2014年，宝馨科技（002514，SZ）怀着延伸产业链的目的，控股了上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司（以下简称上海阿帕尼）。然而，上海阿帕尼自2014年以来连年亏损。

记者注意到，宝馨科技今日（2月28日）公告称，因来自上海阿帕尼的拖累，导致公司2016年巨亏逾亿元。更让投资者担忧的是，本应由上海阿帕尼原股东袁荣民进行业绩补偿一事，依旧没有下文。

子公司重创业绩

今日，宝馨科技发布2016年业绩快报，公司当期净利润亏损1.21亿元，同比下降357.78%。之所以业绩巨亏，每一项原因都与上市公司控股子公司上海阿帕尼相关。

原因包括：因上海阿帕尼运营亏损、供暖项目资产计提减值；上海阿帕尼无力偿还母公司对其的财务资助及货款，且子公司少数股东所能承担超额亏损的能力无法估计，因此将子公司少数股东应分担的当期亏损超过少数股东在该子公司期初所有者权益中所享有的份额，确认为母公司的超额亏损；此外，公司对并购上海阿帕尼形成的商誉全额计提减值。

记者注意到，上海阿帕尼预亏金额达1.75亿元，而宝馨科技其他业务板块2016年度预计盈利8600万元。分析人士认为，由此来看，若非受累上海阿帕尼，上市公司本可以交出一份不错的业绩答卷。  

回顾历史，2014年11月，宝馨科技与袁荣民、上海阿帕尼签订了交易协议，上市公司通过受让股权及增资方式收购袁荣民全资持股的上海阿帕尼51%股权。

上海阿帕尼当时仅仅成立4个月时间，主要从事电力设备设计、制作、安装等，公司致力通过高压电极锅炉产品结合低谷电蓄热技术应用在中国北方居民和单位供热上面。当时，宝馨科技认为，这是公司向节能环保行业产业延伸的重大举措。

遗憾的是，在宝馨科技揽入上海阿帕尼控股权后，该公司连续亏损拖累上市公司业绩。资料显示，上海阿帕尼2014年度归属于母公司所有者的净利润亏损174.67万元、2015年度归属于母公司所有者的净利润亏损2531.74万元。

子公司原股东补偿迟迟未落实

记者注意到，在宝馨科技收购上海阿帕尼之初，袁荣民曾做出承诺，上海阿帕尼2014年保持盈利；2015年~2017年的净利润将分别不低于1000万元、2000万元、3000万元。上海阿帕尼在2014年~2017年中的任何年度净利润出现亏损，则袁荣民应对当年净利润亏损予以补足。

根据上述承诺，袁荣民应该补足上海阿帕尼净利润亏损金额2706.41万元以及涉及的相关税费。 

然而，在宝馨科技的协商下，袁荣民迟迟不履行业绩补偿承诺，且于2016年6月向宝馨科技送达《协议解除通知书》，宣布解除其签署的关于上海阿帕尼51%股权的交易协议。   

袁荣民称，宝馨科技实施了一系列严重违反交易协议和上海阿帕尼公司章程的行为。上市公司的行为严重影响了上海阿帕尼的正常运营，侵犯了其合法权益。此外，袁荣民还称，宝馨科技2015年多次干扰上海阿帕尼的经营，使经营者无所适从，而且违反提供财务资助和对不超过2亿元的融资担保的承诺，从而影响了上海阿帕尼供暖项目建设的推进。

根据当初的业绩承诺，若阿帕尼业绩不达标的责任在于宝馨科技，袁荣民就无需对差额部分进行补偿。至此，袁荣民的目的已经十分明确。

对于袁荣民的举措，宝馨科技随之于2016年6月22日进行了“反击”。公司公告称，袁荣民的行为显然系规避责任，已经构成了严重违约。对于袁荣民的理由，上市公司也在公告中一一进行了回应。

此后，针对深交所问询函的回复中，宝馨科技称，公司已要求袁荣民在2016年7月15日履行补偿义务。届时，袁荣民仍未履行补偿义务，公司考虑终止合作。根据袁荣民的表态，其有意将其所持有的上海阿帕尼股权来抵销业绩承诺补偿。公司将在论证该方案的合理性及可行性。上市公司称，如果袁荣民没有违反竞业限制条款，方案可靠且双方能够协商一致，公司将可能通过自身或另行引进其他合作方等方式，重整上海阿帕尼的股权结构以及经营管理团队。反之，公司将不排除通过诉讼等法律途径方式来主张相关权利。 

但补偿一事至此“戛然而止”，之后再无进展。在2016年三季报中，宝馨科技也只是称“督促袁荣民尽快履行上述业绩补偿承诺”。

随着上海阿帕尼2016年巨亏，袁荣民何时进行补偿又再度受到关注。对此，今日，记者以投资者身份致电宝馨科技，公司证券部人士表示，现在还在处理当中，目前不方便透露，请关注公司公告。

（来源：每日经济新闻）

（编辑：叶映橙）