大学生追贼身亡 涉事小偷昨受审

（原标题：大学生追贼身亡 涉事小偷昨受审）

本版撰文 信息时报记者 何小敏

偷车贼进校园作案，大学生吴宏宇见状挺身而出。一次撞击，让他的生命戛然而止，永远停留在了20岁。2016年5月，这宗发生在广州大学城广东工业大学校园内的事件，感动了无数人，也让人们记住了“吴宏宇”这个名字。

昨日上午，涉事男子关勇泉被控盗窃罪在番禺区法院刑事审判庭受审，而这也与此前公安阶段所认定的“抢劫”有所不同，被害人家属及代理人对此持有不同意见。

事发

大学生追贼出事故不幸去世

据了解，关勇泉生于1988年6月，初中文化，番禺本地人，2012年曾因犯盗窃获刑6个月，同年12月获释。关勇泉还曾因盗窃被行政拘留过，有吸毒史。2016年5月23日13时许，关勇泉驾驶一辆红色摩托车前往广东工业大学（大学城校区），并停放在四号教学楼附近，后在四号教学楼停车场处盗窃一辆蓝色两轮摩托车，并驾驶盗窃所得车辆离开。

由于大学城生活区和教学区距离较远，很多学生购买了轻便摩托车代步。有学生目睹了关勇泉作案经过，于是拍下照片上传至微信群，作为群成员的广工土木与交通工程学院2015级学生吴宏宇看到了这一消息。当日下午16时许，关勇泉步行回到广工，试图取回作案用的红色摩托车。有学生发现其形迹，于是将消息再次发到了群内。

来自南华工商学院的学生谢子哲和吴宏宇得知消息后，谢子哲骑着摩托车载着吴宏宇前去追截，途中，车辆发生撞击，两车倒地。关勇泉随即爬起，驾驶摩托车逃逸。吴、谢二人此后被送往医院救治，谢子哲右手拇指粉碎性骨折、四肢擦伤、右肩和腹部淤青，经鉴定为轻伤二级。不幸的是，吴宏宇当晚经抢救无效死亡。次日，关勇泉落网。记者另获悉，关勇泉的三名亲属在事发后曾试图包庇他，已经以窝藏、包庇罪获刑。

事后

追贼行为被认定见义勇为

事发后，吴宏宇的名字和他的事迹感动了无数学子，社会各界对二人的正义之举称赞有加，也为这个年轻生命的逝去惋惜不已。同年5月25日晚，吴宏宇追思会在校园内举行，近2000名师生自发前往。几日后，吴宏宇的告别仪式在番禺殡仪馆举行，社会各界人士前往送别。

这之后，吴宏宇的行为被认定为见义勇为，他还被追认为中国共产党员、全国优秀共青团员、广东青年五四奖章、感动南粤校园十大人物、广东工业大学见义勇为英雄大学生等等，这种种荣誉，既是对这个热血青年的肯定，也让南粤校园充满榜样的力量。

作为家中的独子，孩子的不幸离世，让父母倍受打击。相关组织也给吴宏宇父母送去了慰问金。但父母随即将其中30万元捐出，作为启动资金，用于在广工设立爱心基金，帮助那些见义勇为和生活困难的学生等。据了解，有校友也为该基金积极捐款。

进展

偷车贼昨被指控盗窃罪

昨日上午，关勇泉一案在番禺区法院刑事审判庭开庭审理。吴宏宇的几名同学和辅导员特地赶来旁听。因检方指控的罪名并非此前公安阶段所称的抢劫，而是盗窃罪，吴宏宇并非本案受害人，因此其父母及代理人并非该案当事人，只能在旁听席上旁听，也未提民事索赔。

“以前我们都是围着他转，现在孩子没有了，我们都没有什么希望了。”吴宏宇的父亲告诉记者，这大半年来，夫妻俩天天想着儿子，很是心痛，但想到他是与犯罪做斗争不幸离世，又倍感光荣，要“以孩子为榜样”。

检方对关勇泉的指控并非只有在广工作案的一单事实，而是指控了从2013年到2016年共计5单偷车事实。关勇泉除承认在广工作案的一单及2013年盗窃摩托车时被人赃并获的一单外，其余三项指控均不予认可。

检察机关建议，对关勇泉在1年6个月到2年6个月之间进行量刑，并处罚金。由于控辩双方对盗窃罪的定性没有分歧，庭审很快结束。

【疑问】

1.窃贼有没有主动撞击？

事发当时，多家媒体的报道显示，有目击者称，当时关勇泉在逃跑过程中，恶意撞击了谢子哲驾驶的摩托车，才导致两名同学倒地受伤。这也成了该案定性的关键。

吴宏宇父母委托的律师郭小鲁告诉记者，得知检方以盗窃罪起诉后，他猜想检察机关可能认为撞击的过程属于意外，而非恶意撞击。郭小鲁说，谢子哲的证言称，当时他开车追上关勇泉后，被关勇泉故意用后轮摆尾，碰到了他驾驶的摩托车前轮，才导致二人摔倒在地。而一名目击证人刘某的证言也称，当时前面的摩托车有意突然转弯，导致两车倒地。“有一个缺憾，公安部门当时没有对事故原因进行鉴定。”郭小鲁说，检察机关可能因为难以确定撞击经过，所以不敢贸然认定。

他同时质疑，关勇泉在事后曾供述，是后车撞了自己的车，第一次“被撞”时还曾想“质问他们想怎么样”。“起因就是他盗窃摩托车，即便被害人真有撞击，他还不懂为何撞他？”郭小鲁认为，关勇泉的供述有矛盾，供述不成立。

2.是否构成抢劫？

据了解，在公安阶段，曾以“抢劫”来认定关勇泉的行为。在郭小鲁看来，关勇泉在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，导致一死一伤，其行为符合刑法规定的转化型抢劫的规定，应当以抢劫罪来定性。

昨日休庭后，郭小鲁向检察官表达他对本案定性的看法和意见。郭小鲁告诉记者，检察官回复称，从目前的情况来看，难以认定盗窃罪转化为抢劫罪，因为关勇泉是在盗窃即遂的情况下，返回现场取回作案工具，期间有一个时间差，在时空上已经割裂，难以认定转为抢劫罪。就事故本身而言，要先进行事故鉴定，才能进行后续追责。但时间久远，交警部门当时未做痕迹鉴定，有一些困难。

“定性盗窃是最低档的刑期，定性抢劫致人死亡，最高可判死刑。”郭小鲁认为，虽然是作案后返回现场，但属于持续行为，是盗窃的过程，仍应以抢劫罪定性。他表示，等后续事故成因鉴定出来后，可能检方会以交通肇事或是其他故意犯罪另行起诉，但如果事故责任难以鉴定或关勇泉被认定非主要责任，则可能只是个普通的民事案件，家属也会根据调查结果再做决定。

【校方意见】

辅导员：已向法院检察院递交公函

还在上大二的陈同学告诉记者，出事之后，学校加强了管理，车辆被盗事件也少了。他说，在此之前，如果发生类似失窃事件，自己内心还是不大敢站出来，毕竟担心安全问题。但有了吴宏宇这个榜样，今后如果遇到这样的事，也会勇敢一点，但可能会采取更好一点的方式方法。

吴宏宇的辅导员杨老师昨日也代表学校前来旁听关勇泉案件审理。他还代表学校分别向法院、检察院递交了公函，对吴宏宇表示惋惜，也对其见义勇为予以高度肯定。

杨老师说，希望司法机关调查核实后作出公正判决，也算是对吴宏宇正义之举的一个评判。