（原标题：替人担保有风险，保证需谨慎）
越秀法院普法学堂
随着经济社会的发展，贷款、房屋买卖等交易愈发频繁，许多经营活动都需要债务人提供保证人，保证人成为促进交易的重要因素。但是经过审判活动发现，许多公众对于保证人需要承担的责任并不明确，因此出现了许多保证人事后“赖账”的情形。如张某在向银行申请贷款的过程中，提供了某公司作为其连带责任保证人，后张某无法偿还贷款，银行将张某与某公司同时诉上法庭，法院判决某公司对张某的债务承担连带清偿责任。
《担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十六条规定，“保证的方式有：一般保证和连带保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”另外该条文指出，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
根据上述法律规定，保证人不管是以何种保证方式提出保证，保证人都必须对债务人的债务承担责任。在当事人没有明确约定保证类型的情况下，保证为连带责任保证。由此可见，保证人在交易过程中不仅仅是虚设的形式作用，而是保障交易完成的重要一环，因此保证人不应随意签订保证合同。
对此，越秀法院建议保证人在签订保证合同前，应审慎考察以下两方面内容：第一，全面了解保证合同的内容，其中包括被保证的主债权种类、金额以及保证的方式；第二，掌握债务人的偿还能力，对债务人的工资、资产、所负债务以及个人信用进行综合考量。衡量保证内容与债务人的偿还能力是否对等，对保证风险进行评估后，再做出是否保证的理性选择。
信息时报记者 何小敏
通讯员 郑华棉 潘文杰
本文来源：信息时报
责任编辑：
王晓易_NE0011
