投服中心四问ST慧球董监高呼吁让破坏公司治理的不良之人担责

（原标题：投服中心四问ST慧球董监高呼吁让破坏公司治理的不良之人担责）

本报记者 朱宝琛 

近日，ST慧球“1001议案”事件再次引起市场热议，成为舆论焦点。上交所已及时从信息披露角度采取监管措施，证监会也再次启动了立案调查。中证中小投资者服务中心认为，在上交所已就1001项议案内容严重失当提出整改要求的情况下，公司董事会仍不执行，擅自在非信息披露平台发布，表明相关董监高严重失职，股东权益因此受到极大损害，将适时采取法律手段维护广大中小股东合法权益。

对于此次事件，投服中心提出四方面问题。一问董事会忠实勤勉的义务和操守何在？此次泄漏的1001项议案数量创造了我国资本市场之最，但是如上交所在监管工作函指出的，议案内容大多逻辑混乱、前后矛盾、内容重复。

公开资料显示，ST慧球董事会现有5位董事，分别是董事董文亮、温利华，独立董事李占国、刘光如、刘士林。

投服中心提出：请问董文亮，作为董事长，此次1001项议案是否依法召开董事会审议？议案是如何提出的？请问3名独立董事是否参加了董事会？对相关议案表决意见是什么？在此次事件中是如何履行“维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害”职责的？

请问刘光如独立董事，作为法律专业人士，如何评价诸多涉嫌违法违规的议案？李占国独立董事，作为会计专业人士，如何评价ST慧球及10余家子公司同时向多家银行申请巨额授信额度等议案？请问刘士林独立董事，第八届董事会第三十四、三十五、三十七、三十八次会议（根据公司公告，无三十六次会议决议）均未亲自参加会议，也未委托代理人，是如何履行独立董事职责的？ 

投服中心认为，此次事件主观恶意十分明显，是对股东的恶意，董事会长期把持上市公司肆意妄为，严重侵害了广大股东的权利；是对上市公司的恶意，上市公司成为资本市场反面“明星”，被监管部门立案调查；是对监管的恶意，不断触碰监管底线，漠视和挑衅法律法规。投服中心质询董事会和相关董事忠实勤勉的义务和操守在哪里？ 

二问监事会如何履行监督职责？请问监事长潘大明、监事顾云锋和顾远，是否列席了本次董事会？对存在诸多问题的议案，提出哪些质询或者建议？对议案“炮制”以及信息泄漏采取了哪些监督措施？是否纠正董事、高级管理人员损害公司利益的行为？ 

三问董秘如何履行信息披露职责？作为信息披露事务的直接负责人，董秘陆俊安不但不具备任职资格，而且信息披露屡次出现重大问题，严重不称职。请问，为何如此任意妄为？

四问相关信息如何被泄露?2017年1月3日，ST慧球向上交所提交了董事会决议公告和临时股东大会通知，因其内容违反信息披露规则，上交所发出监管工作函，要求ST慧球进行修改。但其并未按照要求修改， 2017年1月5日，上述公告文件和监管工作函在股吧、论坛等网络上全文泄露。据媒体报道，还出现了以ST慧球股票代码“600556”为域名的网站，发布相关公告。此前，ST慧球已多次出现信息泄露事件，此次再次泄露，请问ST慧球董事、监事和董秘，信息泄露是如何发生的？是否故意泄露？是哪些人泄露？责任人谁？

投服中心呼吁，全体股东应积极行动起来，行使股东权利，罢免相关董事、监事，让破坏公司治理的不良之人担责，让上市公司尽快回到正常发展轨道上来。投服中心将持续关注事态进展，适时采取参加股东大会、提起诉讼等措施，维护广大中小股东合法权益。