周而复始，我们勿忘法治初心

（原标题：周而复始，我们勿忘法治初心）

在追逐权利、对抗不公、寻求正义的旅途上，我们每一个人的勇气与信念都那么重要，每一次参与和争取都不可或缺，每一桩个案所汇聚的注意力和思考力都弥足珍贵，这一切就是法治的生长机制。

朋友圈里，各种年终总结和新年献词精彩纷呈，不断提醒网络时代的新新人类：历史又要翻过一页了。法治领域那些曾经鲜活的面孔渐渐暗淡，慢慢定格在时间年轮的轨迹之上。一路走来的人们，依然朝着法治的彼岸步履匆匆。

时间周而复始，法治更当精进。回顾一年来，从事实的追问到错案的反思，从立法的建言到司法的审视，从公共政策的论争到责任追究的呼吁，我们参与其中，或点赞或呐喊，或围观唏嘘或秉笔直书，共同编织出一幅法治年度图景。好与坏不重要，重要的是它是“我们的”，“我们”成为法治建构的中心。真正意义上的法治，不是书斋里的模型，不是庙堂上的蓝图，而是每个人的生活方式。法治就是一连串鲜活的事件，我们参与其中，冷暖自知。

这一年，我们感受到法治的温暖与希冀，也体味到其间的辛酸与苦楚。民法总则立法启航，开启权利盛典新时代；慈善法出炉，让法治守护良知；最高法院设在家门口，巡回法庭让司法正义可接近；聂树斌案、陈满案等终获平反，迟来的正义依然值得欢呼；一批“大老虎”接受司法审判，终身监禁成为司法反腐新亮点……重拾这些关于法治的记忆片断，那一件件激情涌动、撼动人心的事件，勾勒出中国法治最鲜活的“脸谱”。

与此同时，辽宁贿选案、贾敬龙案等，依旧以不同的方式戳中我们的痛点。从“秋菊”到“李雪莲”，我们魂牵梦绕的乡村法治生态如何？从“佘祥林”到“聂树斌”，备受社会关注的刑事法治进步几许？典型案例的舆情过后，那些暗藏在肌理中的潜在逻辑是否还会复苏？面临各种诱惑与嘈杂，人们能否以合乎法治的方式获得利益、赢得尊严？处于改革大潮中，法治的推进需要激情与力量，更需要理性与自省，每一个人的坚守才是法治最根本的动力。

面向2017，我们从未像今天这样在法治上形成如此高度共识。法治的话语已经具体而微地进入整个社会肌体，信仰法治、坚守法治成为这个时代的最强音。但是也要看到，在很多领域，“口号法治”多于“行动法治”，“形式法治”多于“实质法治”，“抽象法治”多于“具体法治”。于权力者而言，蛰伏于法治话语下的真心未必都能信仰法治；于寻常百姓而言，振臂高呼亦或许只是为一己私利。正视人性的弱点，彰显人类的反思能力，我们需要时刻保持道德上的敏感，自觉抵制“见怪不怪”，防止“习非为是”的惰性思维，面对不断重复上演的事故与悲剧，依然不放弃、不厌倦。

英国哲学家密尔说过，法治“需要的不是人们单纯的默认，而是人们积极的参加”。法治无法仅在我们的期待中生存和维持，因为法治只能存在于我们每一个人的行动之中。回顾过去，更多的意义在于延续与坚守。在追逐权利、对抗不公、寻求正义的旅途上，我们每一个人的勇气与信念都那么重要，每一次参与和争取都不可或缺，每一桩个案所汇聚的注意力和思考力都弥足珍贵，这一切就是法治的生长机制。

本报特约评论员 傅达林