海珠区法院试水庭审“无人记录”

（原标题：海珠区法院试水庭审“无人记录”）

信息时报讯（记者 魏徽徽 通讯员 甘尚钊 黄洋洋）法庭上书记员制作的庭审笔录作为法官断案依据之一，以往被视为一项重要工作，律师和当事人为方便书记员把完整意见记录在案，还得特意降低语速。日前，海珠区法院在一宗适用普通程序审理的民间借贷纠纷中，首次试水庭审无人记录，用录音录像代替书记员速录。

试行无人记录庭审

记者了解到，这是广州地区法院首次试水以庭审录音录像、框架记录及庭后誊录取代庭审书面记录，即“无人记录”庭审方式。

首试的民事案件是一起民间借贷纠纷。原告诉称，被告于2016年6月向其借款，款项借出后被告迟迟不还，经多次催讨未果后诉至法院要求被告偿还借款26000元并承担本案诉讼费用。经法院依法传票传唤，被告没有到庭应诉，该案进行缺席审理。

开庭前，主审法官李泳亲自操作数字法庭系统，告知当事人“本次开庭全程录音录像，录音录像即为庭审记录，不再另行做书面笔录，庭审结束后录音录像系统关闭，庭审记录即告完成”。庭审进行非常顺利，其间，李法官利用“无人记录庭审案件摘要表”记录庭审流程框架、部分要点内容及时间结点。

休庭后，李法官告知当事人查阅复制庭审记录的方法和途径，当事人随即离开，全程无书记员参与。该案当事人对法院这种做法表示赞赏，他认为，这种庭审全程录像方式全面、客观、方便、快捷，整个过程都非常流畅，避免了庭后还要看庭审笔录以及更正修改的步骤。

机器记录更客观 提高庭审效率

海珠区法院法官李泳介绍，庭审中以客观的录音录像代替人工书面记录，有几大好处：一是法官无须等待书记员记录，当事人无须确认记录是否有误，节省开庭时间，庭审更加流畅；二是录音录像具有客观性，解决了人工记录可能发生庭后当事人不认可书记员的记录，要求修改笔录的问题；三是可以提高工作效率，有效缓解了法院“案多人少”的矛盾；四是用数据存储庭审记录，技术条件成熟，易于保存，如果需要查阅庭审记录，当事人可以向法院提出申请，客观上节省了司法资源。

“不过，法官必须与时俱进，不断学习。”李法官表示，庭审时法官需要自行操作电脑控制数字法庭主机和界面，这就对法官应用新技术，适应新情况提出了更高的要求；因无书面庭审笔录供庭后查阅，法官需要以框架记录作为录音录像的有效补充，将庭审流程的时间节点和审理要点记录下来，便于庭后审阅。

以录音录像代替人工书面记录有哪些好处？

节省开庭时间，庭审更加流畅

录音录像具有客观性

有效缓解法院“案多人少”的矛盾

易于保存，节省了司法资源