九典制药拟IPO招股书突现“陌生”供应商

（原标题：九典制药拟IPO招股书突现“陌生”供应商 占采购总额9.89% 股转书里难觅踪迹）

从新三板转战A股的企业不少，但像九典制药这般，在2015年的公开转让说明书（又称股转书）和2016年的招股说明书中相同时间段供应商名称出现差异，及同一供应商前后数据出现“打架”的企业并不多。

除同一年度的大客户名称、对应销售数据出现不一致的情况外，《每日经济新闻》记者对比九典制药招股书、公开转让说明书以及2015年年报还发现，九典制药不同年度的前五大供应商名单，也出现了与客户数据同样的疑问，相同年份之下，供应商名称、采购数额“变脸”了。

以2013年年度供应商为例，上海云江化工有限公司并未出现在九典制药的公开转让说明书年度前五大供应商名单中，但在九典制药招股书中，其又以1310.99万元的供应额成为该年度九典制药第二大供应商。

此外，从2013年至2015年，益阳市恒成化工有限公司连续作为九典制药的年度前五大供应商出现在九典制药的不同报告中，但令人费解的是，在招股书中，九典制药对其的采购金额的披露，与年报、公开转让说明书的数据均不一致。

对于供应商不一致问题，公司相关高管同样表示是统计遗漏。

招股书增加“陌生”供应商

2015年7月正式挂牌新三板的九典制药，于2016年3月底发布了2015年年度报告，年报显示，2015年九典制药实现营业收入29049万元，同比增长9.01%，实现净利润4704万元，同比增长14.09%。

在经营分析中，九典制药表示，与众多合格供应商建立了长期合作关系。但《每日经济新闻》记者发现，在此前九典制药招股说明书及公开转让说明书中，供应商有着明显区别，其中当属2013年数据最让人摸不着头脑。

据九典制药2015年披露的公开转让说明书，九典制药2013年年度前五大供应商应该是宜昌东阳光药业股份有限公司、益阳市恒成化工有限公司、广西东门南华糖业有限责任公司、长沙恒龙化工贸易有限公司和湖南新国大印业有限公司。

但在九典制药的招股书中，其2013年年度前五大供应商变更为宜昌东阳光药业股份有限公司、上海云江化工有限公司、益阳市恒成化工有限公司、广西洋浦南华糖业集团股份有限公司和长沙恒龙化工贸易有限公司。

对比可见，在公开转让说明书中未曾露脸的上海云江化工有限公司，却在九典制药的招股书中被披露为年度第二大供应商。对于这一增加的“陌生面孔”，九典制药在招股书中并未作出解释。

工商资料显示，成立于2004年的上海云江化工有限公司，注册资本为100万元，其背后股东为自然人林建立、王银星，经营范围包括化工产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）。

根据招股书的披露，作为年度第二大供应商，2013年，九典制药对上海云江化工有限公司的采购金额为1310.99万元，占该年度采购总额9.89%。11月底，记者曾通过公开联系方式采访到一位曾负责上海云江化工有限公司湖南业务的王经理，其表示之前与九典制药确实有过合作。

此外，对比还可以发现，在两次披露的供应商数据中，出现名称变化的还有广西东门南华糖业有限责任公司、广西洋浦南华糖业集团股份有限公司，这一变化也体现在九典制药2014年、2015年的前五大供应商名单中。

但对于这两家供应商出现的不同，或许可以解释为同一实际控制人控制的企业——工商资料显示，广西东门南华糖业有限责任公司为广西洋浦南华糖业集团股份有限公司的全资子公司，由后者于2001年出资1.5亿元投资设立。

2015年的供应商数据，也存在疑问。

据九典制药2015年年报披露，其该年度第三大供应商为湖南新国大印业有限公司，九典制药对其采购金额约为972.36万元，但到了招股书中，湖南新国大印业有限公司虽仍位列九典制药年度第三大供应商，但其供应数额为959.15万元，对比减少了约13.21万元。

工商资料显示，湖南新国大印业有限公司经营范围为包装装潢印刷品和其他印刷品印刷，成立于2007年11月，注册资本300万元，股东为自然人林益贵及林益杰。

同一供应商不同文件数据不同

工商资料显示，益阳市恒成化工有限公司的经营范围包括精细化工产品的生产研究、开发、销售（不含危险化学品），该公司成立于2008年5月6日，注册资本80万元，股东为自然人温艳、肖坤玉。

根据九典制药披露的三年一期报表，这家同样位于湖南的公司，从2013年起至2015年，均进入九典制药的前五大供应商名单当中，九典制药在不同报告中均确认，与益阳市恒成化工有限公司不存在关联关系。

但也就是这家公司，九典制药对其采购金额，连续3年均存在“打架”的情况。

根据九典制药2015年年报，作为九典制药年度第四大供应商，益阳市恒成化工有限公司对九典制药的供应额约为879.73万元，占年度采购总额6.07%。

但在招股书中，2015年，九典制药对益阳市恒成化工有限公司的采购额则缩减为779.29万元，占比5.38%。对比减少100.44万元。

2014年，益阳市恒成化工有限公司又对九典制药提供了多大的供应金额支持呢？九典制药的不同公告，同样让人感到迷糊。

九典制药公开转让说明书显示，2014年，益阳市恒成化工有限公司是九典制药的第一大供应商，其供应额约为1131.8万元，占九典制药该年度采购总额的8.22%。

但在招股书中，九典制药对益阳市恒成化工有限公司的采购金额则变更为1136.28万元，占比8.32%。这一数据，比九典制药在公开转让说明书中的数额增加了4.48万元。

2013年也不例外。

根据九典制药公开转让说明书披露，2013年，益阳市恒成化工有限公司对九典制药的供应金额为1239.64万元，占当年九典制药采供金额9.98%，这一数据，使益阳市恒成化工有限公司成为了九典制药该年度第二大供应商。

但到了九典制药的招股书中，益阳市恒成化工有限公司虽同样进入了九典制药的前五大供应商名单中，但已被“降级”至年度第三大供应商，“级别”低了，但九典制药对其采购金额反而上涨了，当年的供应额增加13.88万元至1253.52万元，占比9.45%。

九典制药承认存数据差错

两份间隔时间只有一年半的招股说明书和公开转让说明书，为何同一时间会出现多个供应商名称和数据差异？为了解开上述疑问，《每日经济新闻》记者于12月5日联系九典制药董秘办，并发送了采访邮件。12月13日，记者终于等来了这封回复函。

九典制药认为，造成上述差异出现的原因为统计口径不同，公司在公开转让说明书中披露的前五大客户和前五大供应商是按照业务发生单位统计，而在招股说明书中披露的则是将受同一实际控制人控制的客户和供应商进行了合并计算。

为进一步了解情况，记者于12月14日前往九典制药位于湖南省长沙市天心区的办事处，与董秘和证券事务代表直接就上述问题展开对话。董秘表示，这些差异都是因为统计口径不同造成变化，有的是以实收到账为准，有的是以应收款项为准。

当记者对招股书中新出现的供应商名单提出疑问时，董秘称，将在12月16日（星期五）前以邮件形式回复，后又表示推迟到19日回复。12月19日下午，《每日经济新闻》记者再次收到九典制药的回复函。

回复函中就3个问题进行了答复，承认曾经的数据存在两处遗漏：

1.公司在招股书中披露的前五大供应商之一“广西洋浦南华糖业集团股份有限公司”和前五大客户之一“仁和（集团）发展有限公司”数据为同一控制下合并数据。洋浦南华披露数据包含了广西东门南华糖业有限责任公司和龙州南华糖业有限责任公司的数据；仁和集团披露的数据包含了江西和力药业有限公司、江西药都仁和制药有限公司、江西仁和中方医药股份有限公司和江西仁和药都药业有限公司。

2.关于招股书中2013年前五大供应商第二名“上海云江化工有限公司”在公开转让说明书中未出现的问题，经核对，系该公司在2013年度期末应付账款余额为0，原数据统计采购金额时将其漏统，该遗漏在招股书中进行了更正。

3. 2013年前五大客户之一“上海思富医药有限公司”招股书披露数据与公开转让说明书披露数据差异89.77万元，系原数据漏统计89.77万元，该遗漏在招股书中进行了更正。

不过，其他数据打架的问题仍旧待解。

九典制药还表示：“公司不存在虚构交易、虚增利润等行为，也不存在主观故意错披、漏披相关数据的行为。关于公司在招股书和公开转让说明书披露存在数据差异问题，公司已与监管部门进行了沟通，并在走相关流程发布相关更正公告。”

知名财税专家马靖昊在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在相同的财务统计时期内，数据出现不一致的情况，确实是值得质疑的，但具体原因还需要看公司的解释，或是公司披露时所附注的说明，“比如说是不是统计口径的变化，或者其他的原因。因为目前来说，现在的报表还比较模糊，弹性范围比较大。”