“活埋致死”，真相不可模糊

（原标题：“活埋致死”，真相不可模糊）

是否属于“强占土地”，核心是公权力的使用正当与否的问题，这亦是舆论和公众的关切所在。能不能厘清事实、还原真相，更关乎政府威信和法治权威。

12月7日，四川宜宾长宁县下长镇永利村发生一起“村民被活埋致死”事件。媒体从长宁县委宣传部证实，事发时永利村修乡村公路，推土机驾驶员在施工时将一村民埋于泥土中，导致其死亡。目前，驾驶员及施工负责人涉嫌犯罪，被长宁县公安局依法刑事拘留。

根据微博用户@hello蔡蔡09的爆料，以及村民的反映，之所以发生这起事件，是因为长宁县下长镇政府非法强征村民土地，“周某某在反抗过程中被活埋”。但从官方表述看，这是一起很普通的安全责任事故。而且，道路建设工程“名正言顺”，属于全省统筹安排建设的农村公路改善提升工程，只是因为施工操作不当才致人死亡。

那么，究竟哪个说法更可靠呢？姑且认同有关部门负责人的说法，这是道路施工“并非拆迁”，可如果仅仅是按照既定计划，修个普通道路，面对一件与自己关系不大的事情，周某某为什么会出现在施工现场，最后又被埋于泥土中？

直到目前，“强占土地”的说法也未得到官方证实。然而，恰恰是这个“含糊不清”的问题，在这起事件中至关重要。这直接关系到驾驶员及施工负责人的定罪量刑。目前，两人的涉嫌罪名，是刑法第134条规定的重大责任事故罪。如果是“强占土地”，驾驶员及施工负责人，作为使用暴力的一方，应对造成的人员伤亡承担故意或过失的责任。

从之前的一些非法拆迁致人死亡案件的审判看，所判罪名多为过失致人死亡罪。对于该罪名，一般处3年以上7年以下有期徒刑，而重大责任事故罪的刑格更低，一般仅为3年以下有期徒刑或者拘役。

其实，是否属于“强占土地”，核心是公权力的使用正当与否的问题，这亦是舆论和公众的关切所在。能不能厘清事实、还原真相，更关乎政府威信和法治权威。这些年，在一些地方，因为“非法拆迁”“强占土地”等引发的矛盾冲突并不鲜见，有的还造成了人员死亡。因为一些关键信息的缺失，往往导致“责任成谜”，造成官民信任的分裂。

6年前的钱云会案，便可为佐证。之前，乐清市公安部门发布通告称，村民钱云会死亡是一起交通事故所致。但网络消息称，钱云会系被5个人抓住按在地上，遭一辆工程车碾轧致死。尽管事后，司机费良玉被以交通肇事罪判处3年半，但“迷雾难消”“伤痕难平”。

真相永远只有一个。目前，长宁县已全力开展事件调查和善后工作。希望有关调查工作坚持公开、秉持公正，最大程度还原事件真相，彻查相关责任人员，以告慰亡灵、信服公众。

本报特约评论员 欧阳晨雨

相关报道见A11版