【陋室观复】特朗普、川普，译名有谱？

关于美利坚合众国新当选总统D. Trump的中文名号该称为“特朗普”还是“川普”居然成了事儿。正统渠道灌输的叫法基本上是“特朗普”，而通俗媒体中流行“川普”，整得一些习惯电视文化、又紧跟移动资讯的老同志犯了迷糊：“特朗普、川普”这两个人到底谁当选了美国总统？

其实明白的都知道，特氏、川氏实为一人，无它，翻译尔。时下，专有名称的翻译，也就是译名，有点像是个没谱的业务。现在国民的文化素质高了，精通洋文者众不说，而且还个个都貌似行家，这当然很好，可是总感觉有些任性影子出没，本来只是个名称音译，为何要折腾出那么多学问来呢？还真是不容易让我等生疏于字母组合的好学青年明鉴。

表面上看起来，外文通泰的专家应该是不那么任性的。就说新华社译名室主事的认真诠释吧，“从发音来看，‘川普’更接近Trump的发音”，本该是把Trump译成川普，不过因为Trump“译成‘特朗普’由来已久”，也就是说“特朗普”这一译名已经使用了50多年的时间，根据“名从主人、约定俗成”的原则，“特朗普”取代“川普”就不好轻易改动了。

所言很有道理，是吧？可是让人不明白的是，几位当初给顶级台球大侠Judd Trump取名的时候怎么没想起这门子学问呢？看清楚了，分明是Trump嘛，怎么没叫个“特朗普”？“贾德·特鲁姆普”可是哥几个自己说的啊。

说起译名这个学问，视力退化的在下常有看不清楚的时候。譬如早先的Hudson Bay译作哈得逊湾，现在叫哈德孙湾，为什么？不懂。俺好学，逮着机会就请教了专家一回，答案是某个委员会规范称呼，于是Amazon River也因之由亚马逊河改名亚马孙河了，不知道那个卖东西的亚马逊（Amazon）为何还敢不改名。不改就不改吧，可每每翻阅档案、资料什么的，哈德逊、亚马逊却赫然在列。某次遇到朋友父辈拿着地图问询哈德孙河之所在，结果耐心解释成了没有诚意：分明是哈德逊河，后生不懂就别糊弄人，行不？为此，卑微的心里产生过建议委员会全部重印旧文书典籍的想法，可不知道工程到底几许，终于还是没敢把书函运送过去。

地名也许还好说，人名翻译同样给人没谱的印象。例如Dwayne Johnson，知道的人都知道是道恩·强森，可那位Earvin Johnson，也是Johnson，居然改姓变身魔术师“约翰逊”了，现在似乎又有变成“约翰孙”的架势。实际上早在民国初期的时候，洋文专家是喜欢把“son”译成“孙”的，就像前面的“约翰孙”，大约是因为“孙”字的重大意义，后来改作了“逊”（纯属无知在下的胡乱猜想），不知道为何又要回去，这玩意儿又不是文化遗产，再拿 “约定俗成”来说似乎也不像是好理由。

我洋文所知不多，但英文字母还算是全部认得，就个人感觉所及，一直认为那些地名、人名之类的专有名词，是可以撇开特别的传说、故事之类的意义的，如“圣弗朗西斯科”（St. Francisco），您不需要了解旧金山的典故也知道指的是哪个地儿，人的名、姓也是如此，所以应该是很好翻译的，貌似也容易统一，不管怎么说，那人、那地儿叫什么名字都不会有太多的歧义，叫个川普、特朗普，甚至是特鲁姆普，人们都知道指的是什么，可要随意地划出那么多道道来，真心说，学问不好的我辈认错地儿、找错人的担心或许还是有的吧？

总之，翻译这个事儿是大是小说不好，但译名这个业务最好还是别学电视匣子里的人那样随便叫唤，尤其是公众媒体，网络也好、文字也罢，既然有话语权就该多一些斟酌，这样也便于“一统江湖”不是？

鉴于大咖们学问高远，所以就算是为了自身的荣誉，建议还是别那么任性，有点谱怎么着也比没谱好，一些时候在自恃有学问的同时，不妨也“从众从俗”一点，所谓约定俗成嘛，多了解些流行语汇，蓄养更宽广的视野，汉语语境更是生疏不得，真正形成有谱的译名方略，这样才是正着，省得遇到事了又来掂量到底是“川普”还是“特朗普”胜出，做一些让人更不解的解释。