【法思清话】夫妻忠诚公证换不来“爱如磐石”

妻子怀孕期间，丈夫与他人暧昧，为了未出生的孩子，妻子选择了原谅。但为了防止丈夫再做对不起自己的事情，两人在公证处签署了一份夫妻忠诚协议，妻子觉得这是给自己的婚姻加了一份“保险”。今年9月，江苏连云港市公证处在全省首开夫妻忠诚协议公证。工作人员表示，这项新业务是经过充分论证后推出的，符合法律规定，顺应市民需求。不少人前来咨询，目前也有几对夫妻成功办理公证。（11月30日《现代快报》）

乍一看，“夫妻忠诚协议”公证未免笑谈，因为夫妻之间忠诚与否，属于婚姻道德自主范畴，恰如“革命靠自觉”，只受道德自律的约束，外力、他律都难以约束。虽然夫妻互相忠诚也是婚姻法的要求，属于法定义务，但正由于夫妻忠诚本质上归于道德，且相对抽象，于法而言就是倡导性义务而非强制性义务，不具有强制执行力，婚姻法对违反夫妻忠诚义务也没有具体的罚则。

从法律上讲,夫妻之间可以签订忠诚协议，但协议本身不同于一般民事意义上的债权债务合同，并没有强制约束力和执行力，主要靠夫妻双方的道德自觉来履行协议，任何一方违反忠诚义务，并没有直接的法律后果，法律也不会主动介入和干预。如此情况下，夫妻忠诚书面协议和“嘴上说说”没有实质差别，对夫妻忠诚协议进行公证，并不能像公证债权文书那样，赋予其强制执行效力，未免显得多此一举。

只不过，新闻中的“夫妻忠诚协议”公证，公证的并非是夫妻忠诚义务本身，而是违反夫妻忠诚义务时的违约责任。也即，在不违反法律禁止性规定以及公序良俗的情况下，夫妻可以对违反夫妻忠诚义务并导致离婚时的夫妻财产分割、赔偿，进行约定，赋予双方“债”的民事权利义务关系，公证处对此进行公证，并出具具有法律证明效力的公证文书，日后如果因夫妻一方“出轨”等违反夫妻忠诚义务情形而导致离婚诉讼的，“夫妻忠诚协议”公证就可成为呈堂证供，法院在调解或判决离婚时，经审查该呈堂证供合法有效的，可据此进行夫妻财产分割，或判决一方给予对方经济赔偿。

说到底，这种“夫妻忠诚协议”公证，是对特殊情况下夫妻财产分割的一种民事约定，这种约定本身，也符合“离婚时过错方少分不分财产”的法律精神，只要具体内容不违反法律、公序良俗或超出实际，比如“不得离婚、必须离婚、放弃对孩子探视权”等涉及特定人身关系的违法约定，或约定对方承担超出其经济能力的赔偿等的，就属于意思自治范畴，未尝不可。

但公证本身并不能对夫妻忠诚度、“情比金坚”进行证明，也不会因为公证，就让夫妻更加忠诚，“爱如磐石”。相反，公证的内容兑现时，正是夫妻感情破裂闹离婚时。于此而言，“夫妻忠诚协议”公证并非婚姻忠诚的“保险箱”，不过是一种夫妻不忠之后的损失弥补，是一种慰藉和无奈。夫妻忠诚与否关键在于人心，取决于夫妻信任、夫妻感情和婚姻道德，靠一纸协议、公证和外部财产约束来给婚姻套上“紧箍咒”，以束缚婚姻、维系夫妻感情，注定不是捍卫妇女权益、维护婚姻家庭关系稳定的长久之计。

“夫妻忠诚协议”公证的并非是夫妻忠诚义务本身，而是违反夫妻忠诚义务时的违约责任。但公证本身并不能对夫妻忠诚度、“情比金坚”进行证明，也不会因为公证，就让夫妻更加忠诚。