【社评】政府部门的专业性、权威性不容打折扣！

公检法和其他政府部门的专业性、权威性容不得打折扣，在社会治理中，其专业性很多时候是唯一标尺，分量沉重。保持与时俱进的专业性、权威性，保持高度的责任心，这绝不是儿戏。

据澎湃新闻11月21日报道，2005年4月至2015年12月，江西省上饶市铅山县公安局交警大队办理交通肇事案件时，一直委托铅山县鹅湖鉴定中心出具尸检报告，但该鉴定中心及鉴定人员并无尸检资质。十年间，铅山县检察院先后审查铅山县公安局提请批准逮捕、移送审查起诉的交通肇事案件中涉及鹅湖司法鉴定中心鉴定意见286件次，起诉案件202件，法院作出有罪判决153件。目前涉事司法鉴定中心因违规鉴定被撤销，上饶市、铅山县公检法司30余人被追责。

尸检报告对于解决死因不明或对死因有异议而发生的事故争议，具有独特的无法替代的作用。根据国家有关规定，尸检应当由取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。非此专业的人从事尸检工作，稍有疏忽就可能导致结果悖逆。比如，出血和创口是生前还是死后，再如肌体死亡后，体内的血糖会继续发生糖酵解，如何区分是生前异常还是死后异常，这些都需要专业人员的专业、科学判定。而违规鉴定的结果不能作为证据进入案件审判。

虽说尸检报告只是认定案件性质一系列证据中的佐证之一，很多时候并不能一锤定音，但作为具有特殊意义的认定结论，它不但是司法审判、责任划分和解决纠纷的需要，也是对死者的告慰、对其亲属的交代。此番事件中，数百份问题尸检报告硬生生通过了公检法的层层把关，最终成为定案依据之一，这损伤的是权威部门的公信力，消解的是司法的威严和人们对公正的期待。

事件的主要原因是相关当事人对本该一丝不苟的专业要求没当回事。比如，涉事司法鉴定中心负责人曾明确告知交警部门“没有尸检资质”，但并未引起注意；法医管理制度改革后，法医资质存在多种区分，但一些基层办案人员未及时学习，“惯性”地认为只要是法医作出的鉴定就可以采用，对“注册在案”机构和人员的无条件信任导致其忽视严格审查资质。

不论是公检法，还是其他政府部门，严格按照相关制度、标准行事，是保障公平正义的底线，否则，很容易铸成大错。想象一下，如果食药检机构不掌握国家最新的食品药品检验鉴定标准，如何科学把关？如果环保部门在环保标准上稀里糊涂，如何把住环评、环保检测关口？如何给公共政策提供科学依据？如果法院读不透司法解释导致判决适用法律不当或采用废止罪名，将会产生什么后果？因而，对“用无资质尸检报告定罪”的曝光和纠偏是一记警钟，提醒相关部门对照一下，各地还有没有类似吃不透行业相关规定、标准的漏洞？被认为“天然正确”的工作程序是否真的无懈可击？

公检法和其他政府部门的专业性、权威性容不得打折扣，在社会治理中，其专业性很多时候是唯一标尺，分量沉重。保持与时俱进的专业性、权威性，保持高度的责任心，这绝不是儿戏。