《非诚勿扰》节目到底算不算侵权？

（原标题：《非诚勿扰》节目到底算不算侵权？）

信息时报讯 （记者 何小敏） 江苏卫视知名节目《非诚勿扰》所使用的“非诚勿扰”标识到底算不算侵权？温州小伙金阿欢“以小博大”胜算几何？经历了一审、二审后，昨日下午，备受关注的“非诚勿扰”商标权纠纷案在广东高院再审开庭。广东高院副院长徐春建担任本案审判长。据悉，该案将择日宣判。

案情

回顾

一审认定电视台不侵权

二审判电视台停止侵权

2009年2月16日，温州小伙金阿欢向国家商标局申请注册“非诚勿扰”商标，并于2010年9月7日获得“非诚勿扰”商标注册证，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。

2010年，江苏电视台旗下的江苏卫视开办了以婚恋交友为主题、名称为“非诚勿扰”的电视节目，从此火遍大江南北，但此后却“引火上身”。金阿欢认为，江苏电视台将“非诚勿扰”作为其婚恋节目服务商标进行使用，构成对其商标专用权的侵犯，将江苏电视台和其合作伙伴珍爱网诉至深圳南山区法院，诉请判决二者停止侵权行为。

2014年12月，南山区法院一审认定，江苏电视台不构成侵权，判决驳回金阿欢的诉讼请求。

金阿欢不服，向深圳中院提起上诉。2015年12月，深圳中院判决，撤销一审判决，江苏电视台、珍爱网立即停止侵权行为。

随后，江苏卫视将节目名称临时由《非诚勿扰》改为《缘来非诚勿扰》。江苏电视台和珍爱网又向广东高院申请再审。

2016年5月13日，广东高院裁定提审本案，案件似乎又有转机。另一边，电影《非诚勿扰》出品方华谊兄弟又在北京将金阿欢诉至法院。

昨日庭审

争议焦点有三个方面

昨日，该案再审在广东高院大法庭开庭审理，庭审从下午2时30分持续到晚上7时许。该院副院长徐春建担任本案审判长，案件吸引了过百人旁听。江苏电视台和珍爱网诉请撤销深圳中院二审判决，驳回金阿欢的全部诉讼请求，金阿欢一方的代理人则坚持认为深圳中院判决合理、合法。

本案争议焦点在于，江苏卫视栏目名称“非诚勿扰”是否是商标性使用、江苏电视台是否构成侵权、珍爱网是否构成共同侵权等三方面。

江苏电视台一方主张，“非诚勿扰”并非是商标性使用，仅仅是该节目的概括说明。而该节目并非婚介服务，也不是现实中的相亲，而是经过环节设计、话题策划、嘉宾演员的遴选等环节后，呈现的具有戏剧性、娱乐性的综艺节目，是精神文化产品，是素人真人秀节目，嘉宾并非电视节目的服务对象。

金阿欢的代理人则认为，江苏电视台一方违背了民事诉讼的诚实信用原则，其观点前后矛盾。江苏电视台此前一直声称节目是一档大型婚恋交友节目，是公开的婚恋交友平台，之后却连“婚恋节目”都不承认，现在又否认提供婚恋交友服务。在此前的二审中，江苏电视台对“非诚勿扰”是商标性使用没有异议，现在却又不承认。且其以前是否得到华谊兄弟的授权存在诸多疑点。代理人认为，无论是网络、电视还是其他形式，只是服务手段不同，婚介交友的实质内容是不可否认的。