“岳池截访命案”切莫陷入疑云

（原标题：“岳池截访命案”切莫陷入疑云）

这起命案早已不是简单的普通犯罪案件，而很可能是涉嫌公权力犯罪的案件，绝非停职处理与问责就能搪塞过去。

今年8月20日，四川省岳池县镇裕镇半沟村的上访者杨天直，被发现死于县城外的一条道路旁。此前，有报道称杨天直死亡前曾被截访者拘禁，从北京强制遣返，这起命案才引起舆论广泛关注。11月13日，岳池县警方正式通报此案，称警方已于8月底抓获犯罪嫌疑人张某等9人，案件正在进一步侦办中。同时，县纪委已启动问责。

实事求是地说，不是每一桩命案都能引发关注。然而，一桩已经发生近百天的命案，在曝光后依然有些云里雾里，则难免令人匪夷所思。在这里，我们熟悉的“两个舆论场”再度出现：媒体报道、同行见证人与警方的说辞判若云泥。稍微梳理呈现出的矛盾信息，不难发现事件发生后不仅真相不明，反而陷入了更深的疑云。

其一，死者究竟是被骗还是被非法截访？在警方的回应中，杨天直等4名上访者是被人以提供住宿为由骗上商务车；但媒体报道称他们“突然被八九个人扭住身子，嘴被捂住，头部被蒙并塞进车”，并在车内遭到殴打。那么问题来了：骗人者行骗的目的何在？为何要殴打虐待受害人？身在北京的骗人者怎么能如此顺利迅速联系上岳池县镇裕镇的余某？又为何不辞辛劳把上访人送回原籍？骗人者究竟是截访还是纯粹做截访的生意？一系列明显不符合常理的行为，令人疑窦丛生，却没有得到当地相关部门的解答。

其二，死因究竟为何？人命案发生后首先要调查死因，而同行者回忆称遭到虐待81小时，亲戚也称杨“头、脸都是伤，左小腿上的一大片皮都不在了”。但警方在调查了近三个月之后，为何整个通报中对死因只字不提？难道死因还没有查清楚？这么长时间里，事情起了什么样的变化？当地部门调查清楚了什么问题？又做了哪些工作？记流水账般的情况通报看似在披露事实，实则几乎没有公布任何公众需要的信息。

其三，余某的身份为何？整个事件中，岳池县镇裕镇的余某是个关键人物，是牵扯公权力的要害线索。报道称，县纪委对余某等人进行停职处理，但通报并未提及余某职务，工作人员也均未能证实余某的身份和职务。按照常理推断，余某应当担任公职，那么其身份和具体职务为何不能披露？其在事件中扮演了什么角色？还有，骗人者是哪里人、什么工作、与余某什么关系等，这些关键信息为何都省略了呢？

说到底，这起命案早已不是简单的普通犯罪案件，而很可能是涉嫌公权力犯罪的案件，绝非停职处理与问责就能搪塞过去。在今天这样一个速读新闻的时代，一桩命案能引起公共舆论多长时间的持续关注不好说，但如果陷入其中的公权力部门从一开始就打算蒙混过关，面对舆论闪烁其词、顾左右而言他，企图通过定性为一般刑事案件而让公权力脱身，这不仅不能缩短公众的关注期，反倒可能引发次生舆情危机，在“错上加错”的歧途上越走越远。

兵临