一双球鞋引发的“悬案”

本周三晚，2016~2017赛季CBA联赛第2轮广东队客场迎战深圳队的比赛中，从湖人队归来的易建联上演赛季首秀。比赛开始时，易建联穿着联盟赞助商李宁的球鞋登场，而非他自己的赞助商品牌。不过，第2节比赛开始后不久，开赛后一直感觉不活跃的易建联在一次防守未果后，当众脱下球鞋径自离场，只把一双李宁球鞋赫然摆在3秒区附近。经过各方沟通，易建联最终穿着自己赞助商的球鞋在第3节比赛中重新披挂上阵。

本周四，中国篮协对此给予易建联通报批评、禁赛1场的处罚，并核减广东宏远俱乐部联赛经费5万元。继周琦、王哲林、李根、可兰白克因违规穿球鞋球袜被通报批评后，又一位CBA“大佬”受罚。为什么这场球鞋风波一波未平一波又起？

穿鞋规定越收越紧

2004~2005赛季开始，安踏以8年1亿元成了CBA联赛唯一指定装备赞助商。从衣服到球鞋，安踏获得了所有权益。按合同上讲，国内球员都必须身着安踏装备出战，港澳台球员和外援虽不受此约束，但上场时必须对球鞋商标进行遮挡。

该政策随即引发了争议，考虑再三，中国篮协与安踏协商之后，出台了一个折中方案——安踏之外的球鞋品牌每个赛季可以购买5个竞品（指竞争对手的球鞋品牌）名额供旗下球星使用，费用是每个名额10万元。上场时，球鞋标识也必须被遮挡。耐克由于之后成了CBA指定用球供应商，因此，中国篮协给了耐克13个名额。

如此相安无事了8年。2012~2013赛季，李宁取代安踏，以5年20亿元的合同成为CBA新的装备赞助商。李宁在球员是否穿本品牌球鞋的态度也更为强硬。国内球员、港澳台球员均须穿指定用鞋。与此同时，购买使用竞品的费用上涨到50万元一个名额。该赛季开赛不久，王治郅、曾文鼎等8家俱乐部的12名球员因为穿鞋不符合规定被通报批评，各俱乐部被罚款2万元。

上赛季，中国篮协规定总共只有4个竞品名额供国手购买，最终耐克旗下的4名球员以每人30万元的价格获得了特例。本赛季，中国篮协不再提供竞品名额，所有球员须无条件穿戴指定装备。

李宁球鞋质量真的差？

为什么在比赛中更换球鞋，易建联赛后在接受媒体采访时表示，他跟腱有伤，“2010年的时候，我穿错了一款鞋，导致跟腱发炎，所以后面穿鞋就比较小心。不是说李宁鞋子不好，只是我真的有脚伤”。

对于李宁球鞋不能很好保护运动员的健康，遭到通报批评的王哲林持有同样观点。“过去一年多，我一直在努力恢复腿伤，无论是训练、比赛，还是备战里约奥运会，我都需要一双合适的球鞋去保护我，真心希望各方考虑我们运动员的切身感受”。

针对这种说法，CBA联赛办公室负责人张雄回应：“联赛绝大多数球员穿李宁鞋参赛都有健康方面的良好记录，对于个别球员还进行了个人鞋型定制，因此不存在穿李宁球鞋会增加受伤风险的说法。”

其实，如果你仔细看王哲林微博下面的配图——耐克logo，你就能读懂其中的窍门。王哲林、周琦、李根、可兰白克、易建联等人都是耐克球鞋的签约球员。前几个赛季，耐克公司一直为他们购买了穿鞋权。本赛季，因为没有名额才作罢。

“我清楚这是商业斗争。”易建联直言不讳道出了这件事情的本质。作为李宁竞品的签约球员，包括易建联在内的球员有义务履行相关合同，维护赞助商利益和自身利益，但“作为CBA球员，我们有义务去遵守篮协的规定”。这就是易建联内心矛盾之处，也是穿鞋权之争的关键所在。

穿鞋之争折射联赛痛点

近几个赛季，球员与中国篮协在穿鞋权上屡有争执。那么，篮协是否有权利把穿鞋权作为赞助权益卖出去呢？依据又是什么？

关键之道体育咨询有限公司总裁张庆在接受《工人日报》记者采访时说：“按规则，中国篮协是联赛的管理者，把商务开发权给了盈方，盈方与李宁签订了赞助合同。从合同上看，中国篮协肯定需要维护赞助商的权益。至于篮协是否有权利把穿鞋权卖出去？由于中国缺少职业体育法，《体育法》和《民法通则》也没有明确规定，我们更多时候采用的是行规。因此，不好说球员到底有没有权利穿其他品牌的鞋子，很难用对错去评判双方。”

参照CBA一直模仿的对象，NBA是否把球员的穿鞋权卖出去了呢？并没有。在NBA，球员的衣服由联盟统一，但球鞋可以自主选择。但另一个不可忽视的事实是，NBA是一个高度职业化的联盟，而CBA才刚迈出管办分离的第一步。

“这件事暴露出我们的联赛职业化程度低，如果联赛收入来源能够多样化，而不是像现在赞助商的赞助费占了联赛收入的大头。那么，参照欧美职业联赛的做法，我们就能将守门员手套、运动员球鞋等技术含量较高产品的赞助权益让渡给运动员，毕竟运动员是以运动表演为生存手段的特殊人群。”张庆说。

张庆还表示，这件事也提醒总局政法司和中国篮协在推行联赛职业化改革的过程中，应加紧制定相关法规，为解决此类事件提供解决依据，而不是像现在这样各方内耗，两败俱伤。

张雄表示，在CBA公司已经成立的情况下，不排除在再次出售商务运营权的时候将球鞋的权益让渡出去，但需要进一步调研。“像易建联这样的球星获得球鞋赞助肯定没有问题，但其他很多边缘球员可能会面临没有球鞋赞助的情况，这可能就不符合联赛整体发展的要求”。