（原标题：牌桌上生口角 男子酒后驾车撞死朋友被判无期）
刘某酒后去朋友蒋某公司玩牌，输了钱的蒋某向其借200元遭拒，牌局不欢而散后，蒋某去刘某家中找他，却在小区楼下被刘某驾车撞死。被带至交通支队后，呈醉酒状态的刘某才酒醒。北京晨报记者昨天获悉，一审因故意杀人罪被判处死刑后，刘某提出上诉。鉴于二审期间赔偿死者家属全部经济损失并获得谅解，北京市高院二审改判刘某无期徒刑。
玩牌发生口角后驾车撞人
49岁的刘某小学文化，曾因盗窃罪获刑半年，50岁的被害人蒋某经营一家装饰公司。两人平时关系不错，经常一起吃饭和玩牌。
一审判决书认定，2014年6月6日，刘某因故与蒋某产生矛盾并引发冲突。当晚6点，在怀柔区庙城镇某楼北侧小区路上，刘某酒后驾驶现代轿车故意加速冲撞蒋某，致其因重度颅脑损伤死亡。后刘某拔打120并在原地等候。因刘某呈醉酒状态，交警将他带至交通支队至酒醒后进行讯问，后移交怀柔分局刑侦支队。
目击证人杨某说，当时，他和妻子听到很大的发动机轰鸣声，只见刘某驾车把蒋某撞了出去，对方被撞到前面停着的一辆车的尾部，又被弹到肇事车的前发动机盖上，后滚到地上。刘某的车撞到前面停着的另一帕萨特尾部才停下来，帕萨特被撞出七八米远。
据一起玩牌的张女士说，蒋某向刘某借200元遭拒绝后就说：“以前你从我这儿拿钱我都给你，现在向你借钱不给。”两人对骂，要动手被大家劝开。刘某当时还威胁说要弄死蒋某。两人平时没有矛盾，当天刘某因饮酒特别暴躁，平时不是这样。
自称害怕受害人祸害家人
据刘某供述，当天中午，他和妻子与两个朋友外出吃饭，其间他喝了七八两白酒和三瓶啤酒。饭后，他去蒋某公司玩牌，他和蒋某都输了，“蒋某向我借钱，我说自己就几百元了，借给你没法玩了，他就有点生气。”
刘某说，蒋某想要动手，他也想拿凳子砸对方，但被别人拉开。回家后，他心里不舒服，就给朋友打电话抱怨，经劝说消了气。之后，蒋某打电话让他准备晚饭，说要来家里吃饭。
刘某开车去小区门口等蒋某，看到蒋某开车过来，又拦住车说还想说说牌桌上的事。“他说要打架吗？上你家说去，然后就开车奔我家了。”刘某说，想到家里的两个孩子，害怕蒋某真去祸害家人，就开车追过去。蒋某刚下车，他就加大油门冲过去，“在离他两三米处，我踩了刹车，但车速没减下来。我没注意碰没碰到他，反正就看不见人了”。
二审由死刑改判无期
一审法院认为，刘某采取驾驶机动车撞人的方式，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。一审被判死刑后，刘某以量刑过重为由提出上诉。刘某的辩护人认为，刘某没有杀人动机，也不希望被害人死亡，认定其故意杀人罪存疑。现有证据无法排除系刮蹭使被害人头部倒地致死的合理怀疑，刘某具有自首情节等。
二审中，刘某的家人代为赔偿了被害人亲属全部经济损失并获得谅解。
市高院认为，有两名证人直接目击了刘某驾车撞人的过程并有其他证据印证。经鉴定，刘某的车辆最后碰撞帕萨特车时瞬时速度达41.2公里。被害人头部损伤严重，身体外伤分布范围广、面积大，仅是被刮蹭后倒地难以形成。刘某驾车撞人时车辆有一定速度，该行为危险程度高、致人死亡可能性大，具有非法剥夺他人生命的主观故意。
刘某虽有投案情节，但未能如实供述，不构成自首。惟考虑二审期间，刘某家人代为赔偿全部经济损失并得到谅解等情节，可从轻处罚。最终，二审撤销原判，改判刘某无期徒刑。
北京晨报记者 颜斐
本文来源：北京晨报
责任编辑：
王晓易_NE0011
