“亲属反腐”，闹剧背后有真问题

（原标题：“亲属反腐”，闹剧背后有真问题）

这就是一起因“亲属反目”引起的举报事件。反腐执纪还是应该把主要精力放在完善制度监督和社会监督上，这才是反腐肃贪的主渠道。

这是一起“剧情”有点狗血的反腐个案：举报人王女士和张某以夫妻名义生活并育有一个孩子，因矛盾闹起“离婚”，男方父母知晓后，以二人未领结婚证为由，劝女方净身出户。女方因此向纪委举报张某之父涉嫌贪污腐败、巨额财产来源不明。记者从事发地陕西府谷县了解到，被举报的该县国土局副局长张少军，目前已被双规。

根据王某举报，张少军仅住房就有20余套，目前已被落实的有7套房和2处商铺，还有几千万的民间放贷及巨额存款。此外，还有张少军和家人频繁出入高档消费场所，多人向其行贿以及利用职权为别人牟利的证据。可见，被举报的国土局副局长官虽不大，涉嫌贪腐的问题却不少，而且数额巨大，情节严重。

从“剧情”看，这个官员不仅涉贪，而且还很蠢，甚至可以说是个法盲。为了避免儿媳分走财产，就以未领证为由要女方净身出户，殊不知二人已共同生活且育有子女，早已构成事实婚姻，而且是男方出轨有过错在先，按照法律，想不破财还免灾，是基本不可能的。然而，很多人注意到，王某作为亲属愤而举报，也是为了维护自己的利益。如果不是在婚姻纠纷中个人合法利益不保，她可能也不会“大义灭亲”，但这些复杂的背景，并不影响对涉贪腐官员举报的合理性，以及纪检和司法部门介入调查。

也就是说，这就是一起因“亲属反目”引起的举报事件。以往，这样的例子也出现过，且都会引发一些争议。按照中国古代法律传统，是不鼓励这种大义灭亲行为的，但这种传统，基本上并不符合现代法律精神，已经过时了。多数情况下，对违法犯罪等行为的举报，都应该鼓励。而且，亲属往往最了解情况，举报起来“精准度”也高，对这个副局长的初步调查，也证实了这一点。

当然，亲属举报很多时候是为了维护自己的利益，或者因为利益分配不均，这虽然不影响纪检和司法部门介入调查，但对举报人提供的线索，应该排除干扰，进行更细致的核实。如果举报者本人参与了违法行为，也应受到追究，或者依法减免处罚；如果举报人要求分割的财产是非法所得，也不应受到支持。

需看到，“亲属反腐”之所以引发争议，还是因为这种事只是极端个案，更多的情况可能是亲属共同贪腐，或者知情不报、帮助隐瞒。因此，对这种线索反腐部门应该重视，但也不应抱过多希望。从初步调查看，张少军涉嫌贪腐的情况已十分惊人，这说明在持续高压反腐之下，仍有一些人心无戒惧，不收手、不收敛。对此，反腐执纪还是应该把主要精力放在完善制度监督和社会监督上，这才是反腐肃贪的主渠道。

本报特约评论员 铁永功