《隧道》的内省与神演技够看了！

（原标题：《隧道》的内省与神演技够看了！）

专题撰文 信息时报记者 马泽望

近日引起中国影迷热议的韩国电影，除了《釜山行》，还有《隧道》。《釜山行》是韩国观影人次近1200万的丧尸题材商业片，《隧道》也是灾难题材电影，但格局小很多，而且所探讨的灾难比社会爆发丧尸病毒要更有可能性——一个男人，开着车过隧道，隧道突然坍塌，人和车被困，自己在狭窄的空间中如何面对饥饿、恐惧与孤独，家人在外面如何担心他以及面对社会的善意与恶意。这种灾难真实到相信每个观众看了都很容易有代入感。

这部电影8月初在韩国上映后，至今连续4周都是当地票房冠军，目前韩国观影人次也突破700万大关。透过《隧道》，观众能看到导演金成勋探讨社会基建、官员作风、媒体心态、甚至民意的黑暗面，与其说这是在“黑”，倒不如是电影人透过影像与韩国国民共同进行一次内省，也就是说，该片的功能不比诸如《熔炉》《辩护人》这些“改变韩国社会”的电影逊色。此外，该片三位主演河正宇、裴斗娜和吴达洙出色的演技，也让整部电影充满看点。

内省！

人人都能反思的剧情

《隧道》是根据韩国同名小说改编的电影。河正宇扮演的汽车店代理李正洙开着车准备从过山隧道通过赶回家与女儿庆祝生日时，这条刚开通一个月的隧道塌陷，他连人带车被压在水泥块与钢筋下面。车没被压扁，李正洙在石块环绕的车内求生。车上只有两瓶500毫升的矿泉水以及一个奶油蛋糕。他用还有78%电量的手机打求救电话。吴达洙扮演的救援队队长泰景随后与他接洽，而裴斗娜扮演的李正洙的妻子世贤透过电视新闻得知丈夫遇险的消息后也迅速赶到现场。一场关于如何救援李正洙的行动就此展开。

泰景要对付的不仅是隧道内险情，还有一心求独家的新闻媒体，甚至还有忙着与赶到现场一边开发布会一边与世贤握手合照的各级政府官员周旋。他透过电话告知李正洙每晚12点电话开机通话，其余时间省电关机。如何合理分配分量不多的水和食物，同时告知李正洙可能7天后才能获救。然而，尽管泰景经验丰富，但架不住诸如隧道设计图不靠谱等各种问题。

随着救援成本的增加，救援人员的意外死亡，李正洙被埋17天后手机彻底断电失联，社会各界通过历史数据、专家意见、民意调查等“客观事实”，由劝说到强制世贤放弃拯救丈夫的行动。李正洙在黑暗中对抗孤独与“饿意”，世贤在社会上对抗冷冰冰的数据与民众带来的恶意……

《隧道》给观众设置的问题包括：我会不会是李正洙？如果我也和李正洙一样的话，我该怎么办？如果我是世贤，我要如何面对？如果我是围观群众，我该持什么样的立场？那“反对继续拯救的民意占65%”数据中，我会不会是其中的一个？如何警惕豆腐渣工程出现？媒体所报道的内容与真相之间到底有多少差距？这个格局小到“主舞台”只有一条隧道的故事，简直就起到“一条隧道，让整个社会都来拷问自己良心”的功能。

漏洞？

电影本来就讲小概率事件！

当国内影迷有机会看到《隧道》这部在韩国口碑票房双丰收的电影之后，影迷对该片的看法并非一致赞美。持肯定态度的国内影迷基本上表扬的点都和韩国媒体呈现出来的差不多，无论是故事、主题、场面、社会意义以及演员的演技都收获满满的好评。认为该片不好的观众，更多是质疑一些情节和影片的立意，譬如“什么样的手机能够以78%的电量让主角在打了几通电话的情况下待机17天？”“有没可能在缺粮缺水的情况下被困35天获救？”“中途加入的同样受困的女司机及其小狗的情节除了拖剧情还有什么实际用处？”“隧道设计图纸与隧道有出入这种可能性到底有没有？”“韩国电影是不是只会嘲讽政府和媒体来博取观众欢心？”

对于这些质疑，有影迷笑说“这些一边看电影一边挑刺的观众比较适合看纪录片。”而有更多影迷则认真探讨这些细节问题。然而，其实只要意识到这部电影所讲的内容中，有很大一部分是在说诸如历史纪录、大数据、正常情况下不可能出现的事情，包括开通一个月的隧道塌了、受困多天还能生存下来等，这些片中专家、民意所参考的“客观内容”，最终成了泰景和世贤他们营救李正洙最大的绊脚石，也就是说，这些观众所挑出来的“漏洞”，其实片中专家、民众都提出过。世界上有没有续航能力那么强的手机？如果要“纠”，还可以继续问李正洙的汽车有没有那么强的抗压性、汽车的油到底能不能支撑汽车亮灯那么长时间等等。其实讨论这些没有任何意义，因为按平均水准，应该都达不到，但《隧道》所讲的故事重点是小概率事情最终发生了啊！

当然，导演并没有将这些内容处理成天方夜谭，还是给了不少情节支撑到“奇迹”的发生。在受困者心态处理上，安排了诸如受困的女司机、小狗、古典乐电台等；在缺水少粮的情况下，李正洙如何靠蛋糕、小狗饲料、水泥钢筋滴下的水、自己的尿液撑下去。