股东集体“金蝉脱壳” 开财宝信用风险引质疑

分享至

（原标题：股东集体“金蝉脱壳” 开财宝信用风险引质疑）

共时理财和融都科技的闹剧还未冷却，网贷行业再次上演平台股东“金蝉脱壳”的戏码。

近期，网贷平台开财宝爆出500万元逾期，投资人在恐慌之余却发现平台官网高管信息已悄然全部删除，而股东信息也在不到一个月前完成变更，重要高管和自然人股东集体“开溜”，引发投资人强烈愤怒与质疑。

开财宝前联合创始人刘思宇在接受《中国经营报》记者采访时表示：自己的主业一直是51理财，并未参与过开财宝的具体运营，股份也为创始人赠予。自去年年中起，他就提出退出开财宝，直到今年6月方才办妥。“这个时间点与逾期的巧合我也百口莫辩，但我个人事先确实不了解平台的经营情况。”

在业内人士看来，开财宝事件中暴露出企业经营方和股东一定程度的道德风险和信用风险。作为平台重要的增信方式，具有知名度的股东背书是否能对平台经营发展起到实质作用值得探讨。而结合平台可能具有的拆标、资金错配甚至资金池问题，这一风险则更应引起投资者注意。

逾期暴露拆标资金池嫌疑

近日，有投资人在论坛上爆料开财宝发生逾期事件，几天后开财宝在官方网站发出了一份公告，承认本应在7月8日、9日、10日到期的平台黄金宝标的编号79~137期项目出现逾期，金额达到500万元。

公开资料显示，开财宝成立于2014年10月，注册资金2000万元，运营主体为开财宝网络科技（北京）有限公司，定位于细分领域供应链金融的专业P2B投融资平台。官方介绍显示，2015年7月，开财宝与中国黄金集团、鑫隆财富签订战略合作协议，共同推出黄金宝产品，实现接触方抵押物持有模式。

记者发现，以此模式运营的黄金宝产品在平台上已达174期，是开财宝最主要的债权类型。在发生逾期的标的中，79期~99期为年化收益率9％的3月标，127期之后的标的均为年化收益8%的1月标。黄金宝产品的借款企业位于山东招远，主要经营金矿探测、矿山设备销售、黄金检测销售、首饰加工等业务。融资目的用于增加与中国黄金集团合作的实物黄金产品采购与黄金代理渠道开发。

对于采用此种模式的黄金宝产品发生逾期的原因，开财宝在公告里没有说明，记者致电官网客服电话但截至发稿无人应答。而在开财宝官方的QQ维权群中，记者以投资人身份询问“借款企业逾期原因以及后续项目如何处理”时，一位名为“开财宝客服小开”的客服人员竟然告诉记者，开财宝还完所有投资人的欠款后有可能就清盘了。

一位网贷行业从业者认为，市场上类似1月标的短期产品，很多都是为了增加平台活跃度进行的拆标，存在较为明显的资金错配。按照正常的经营借款逻辑，企业借款需要一定的周期，这种短期标对流动性的要求极大，如果不是平台拆标，则有可能是企业急需进行银行转贷，无论哪种情况平台都要承担较大的资金风险。

这种平台进行资金错配的嫌疑也在开财宝的兑付公告中露出端倪。公告称：为保证投资人资金安全，开财宝将启动平台自身代偿机制。经股东会决议，由投资方协调其他项目资金代偿逾期项目，并将通过调配运营资金，用于先期偿还7月8日~7月10日的逾期项目投资人本金的10%。

而“调用其他项目资金代偿逾期项目”，具体如何操作暴露出较大问题。按照网贷平台信息中介属性，平台不能接触用户资金，这些“其他项目”是什么项目，如何“调动”均存在问题。在业内人士看来，如果平台调用了其他借款项目的资金，那显然存在资金池问题，所谓资金托管也形同虚设。

就此问题记者致电开财宝股东方之一北京同人鸿业资产管理有限公司，但其官网上的联系电话经拨打确认为空号。而另一股东中嘉盛大（北京）投资有限公司的电话则一直处于忙音状态无法接通。

股东变更，高管信息删除

令人疑窦丛生的不止于此。

经投资人论坛爆料，在开财宝发生逾期前，其官网页面删除了原有高管信息，包括董事长秦健刚、创始人兼CEO魏勇（真实姓名魏永勇）、联合创始人兼董事刘思宇等介绍均已消失。这也成为引发投资人质疑的关键。

记者查阅工商信息显示，距离此次逾期不到一个月前，开财宝于6月24日完成了投资人变更，股东由魏永勇、刘思宇、秦健刚、片桦和北京同人鸿业资产管理有限公司变更为中嘉盛大（北京）投资有限公司和北京同人鸿业资产有限公司。企业类型也由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“其他有限责任公司”。

而对于开财宝的逾期，被推到前台的刘思宇在微博中称：“从开财宝成立至今，我没有在开财宝工作过一天，也没有参与过运营或其他工作，股份为15%，由开财宝创始人赠予。”刘思宇在接受记者采访时表示，微博中的表态确为实情，由于自己在去年创立了51理财，且并不参与开财宝的实际运营，因此一直希望退出。去年年中提出后，本想在年底办理变更，但由于开财宝公司地址搬迁导致企业工商信息发生异常，所以直到今年6月才完成变更手续。“退出协议去年年底就签署了，这些手续也都是委托开财宝的人帮我办的。”至于平台前CEO魏永勇为何退出，刘思宇表示并不了解，“只知道他因为身体原因已经几个月没去公司了。”

根据开财宝工商信息股权变更一栏中的最新信息显示，2015年7月16日，刘思宇持股比例由15%变为3.75%，秦健刚和魏永勇分别持有51%和21.25%的股份，北京同人鸿业资产管理有限公司持股15%。值得注意的是，最新股东之一中嘉盛大（北京）投资有限公司的出资与持股比例并没有显示。

事实上，在开财宝的原股东中，魏永勇和刘思宇作为85后和90后高管是较为活跃的两位，而由于曾创立股权众筹平台天使街和移动互金平台51理财的刘思宇具有90后创业家、联合国儿童基金会青少年爱心大使等身份，也成为开财宝营销宣传中的代表人物。

但作为一直代表开财宝出现在前台的两位高层及股东，双双退出与平台大规模逾期距离如此之近，也让部分投资者质疑其是否早已了解问题而抢先一步“撇清关系”。

对此刘思宇认为，自己只是“挂名股东”，参与大部分公开活动也都是以天使街或51理财创始人身份，确实不了解平台经营状况，“逾期发生后我曾经要求开财宝出一份声明解释我和平台的关系，但他们也一直没有公布。论坛上很多质疑我6月份参与开财宝活动的照片，其实也是挪用一年以前的。”而对于开财宝下一步发展，刘思宇透露其在询问开财宝方面时也未得到答复。

海华永泰律师事务所高级合伙人王进律师告诉记者，像类似的平台发生兑付危机，首先是公司承担责任，如果股东有挪用资金、虚假出资等违法违规行为，股东才承担责任。这也是目前此类案件如果没有公安部门的强势介入，很难维权的原因所在。

前股东现有平台存风险

不过在一些业内人士看来，开财宝事件暴露出公司高管和股东较大的道德风险和信用风险。作为平台重要的增信方式，具有知名度的股东背书是否能对平台经营发展起到实质作用值得探讨。而结合平台可能具有的拆标、资金错配甚至资金池问题，这一风险则应引起注意。

事实上，由开财宝暴雷引发的对原股东的质疑已经开始发酵，在一些第三方论坛中，由于受到股东“脱壳”影响，一些开财宝的投资人则直接点名预警刘思宇担任CEO、魏永勇担任股东的51理财APP。

据51理财官网信息显示，其与上海陆家嘴金融发展有限公司旗下的投资平台达成股份以及战略合作，是一家有国资背景的移动互联网金融平台。不过记者调查发现，其目前在股权关系上与国资并无直接关系。

工商信息显示，51理财运营方为北京五一金控信息技术有限公司，股东包括刘思宇、魏永勇和同系（北京）资本管理有限公司，分别持股78%、19.5%、2.5%。

而同系资本也仅仅是一家由三位自然人投资控股的有限责任公司，毫无国资背景。同系资本在2015年与上海陆家嘴金融发展有限公司控股的上海陆家嘴国际信托有限公司合作开设了上海陆嘉同系投资管理有限公司。

按照这一逻辑，上海陆家嘴金融发展有限公司即成为平台的“国资背景”。

在一位网贷平台负责人看来，这样的牵强附会以国资做背书，已经具有虚假营销、欺骗消费者的嫌疑。

对此，刘思宇表示，当初宣传时考虑到投资方和上海陆家嘴金融发展有限公司存在深度合作，但我们也没有提到国资控股等，只提到了国资背景。

记者注意到，51理财官方定位为一家移动金融导航平台，主要经营项目为P2P网贷的二级市场，通过将P2P平台的债权打包的方式，将收益权转让给投资人。就信披而言，此类产品只能看到资金投向的平台范围，而具体的债权组合说明均无从知晓。而记者在另一家此类模式的代表平台投之家看到，类似的债权包均有组合明细提供。

在盈灿咨询高级分析师张叶霞看来，这种平台类似机构投资然后分销，主要风险还是在于投向的平台安全性，而自身的运营风险也值得注意，而信息不透明则可能藏匿问题。