老迈尤伦斯寻找新主人

（原标题：老迈尤伦斯寻找新主人）

6月29日晚，豆瓣用户“66号公路”发文爆料“尤伦斯当代艺术中心（简称UCCA）将很快被出售”，第二天，UCCA与尤伦斯基金会联合发布“创始人尤伦斯先生打算将尤伦斯当代艺术中心及其个人艺术收藏托付于新主”的官方声明。传闻被证实后，随即引发圈内热议。尽管不少业界人士对此事深表遗憾，但在艺术史学者杭间看来，该事件或可被看成是“反思中国当代艺术与资本两者关系”的一个契机。

京华时报记者易小燕

1 事件

“年事已高”，尤伦斯撤出中国

2007年，比利时收藏家盖伊·尤伦斯在北京798艺术区开设尤伦斯当代艺术中心，同年，费大为策划了开幕展——《'85新潮——第一次中国当代艺术运动》。然而，自2008年金融危机后，关于尤伦斯撤资的传闻从未断过。

从尤伦斯发布的官方声明来看，关于出售UCCA和个人收藏的原因，尤伦斯先生表示：“过去30年以来，我一直支持中国艺术的发展，这对我来说是非常有趣和美好的经历。我现在已经80岁了，需要考虑如何将我的艺术藏品和UCCA交付予更年轻的艺术赞助人。我将会继续支持UCCA和其优秀的管理团队直到我找到合适的人选，以持续支持这座中国顶尖艺术机构的发展。”

不过，另一种声音称，“尤伦斯第二任妻子创立的时尚品牌数年来亏损严重”才是其出售行为的主要原因。

2 争议

是支持中国艺术还是资本逐利？

对于尤伦斯的评价，呈现出两类截然不同的声音。南京艺术学院教授顾丞峰认为，尤伦斯对中国当代艺术做出了巨大的贡献，“首先，他起到了窗口的作用，将中国艺术带到了西方，并将西方的作品拿来中国展览；其次，他创建的UCCA为中国艺术机构树立了典范，推广当代艺术的模式值得学习借鉴”。在他看来，尤伦斯的放弃，“对于一个商人来说无可厚非，完全属于个人行为”。

艺术史学者、中国美术学院副院长杭间教授同样认为“艺术品买卖没什么问题”。但他提醒大家不要将尤伦斯理想化，“资本的本质就是追逐利润，无利可图了当然就撤，艺术资本也不例外”。杭间说，“当年尤伦斯进驻798时，中国当代艺术家的心情相当复杂，认为当时798在摇摆、不确定的时候，它的进驻使798的地位稳定了下来；同时，不少人想当然地觉得尤伦斯的进驻是西方的艺术界对中国当代艺术的一种肯定。艺术资本就是资本，即便有文化战略考虑，但逐利的本质永远不会变”。

相对于圈内人的惋惜，杭间觉得这次事件或可被看成是“反思中国当代艺术与资本两者关系”的一个契机，“西方艺术资本打造了一些中国当代艺术明星，他们选择的价值观无疑对中国当代艺术生态有负面的影响，通过成熟运行机制的资本建立起文化的评判体系，形成强势的话语权，使中国当代艺术失衡，误导年轻艺术家，出现了大批量同质化作品”。杭间不认同将UCCA视为有中国文化使命感的机构，“你只要看他们开馆展推出的那期 回顾85 的展览就知道了，学术草率，对中国艺术界没起到积极作用。”

3 猜测买主

不论谁接手，都会面临巨大压力

既然表明了出售的意愿，便有了“谁来买”的猜测。首先进入大家猜测范围的无疑是近年活跃在国际拍卖行的大藏家以及有实力的大机构。

藏家方面，多位业内人士隔空喊话华谊董事长王中军，认为他不仅有雄厚的资本，还有艺术情怀。不过，此前记者采访王中军时，他已有了自己创建美术馆的计划，再接手一个民营机构的可能性不大。机构方面，点名龙美术馆的也不少，但据记者了解，龙美术馆馆长王薇并无在北京设立艺术机构的意愿，她认为北京的文化机构已经非常多了，她不想做“锦上添花”的事情。

猜来猜去，结果似乎不太乐观。首先是尤伦斯的藏品中精品大部分已出售，其次是尤伦斯当代艺术中心并无实体机构，目前的空间属于租来的场地。不论谁接手，“接手者的压力都会很大，如果做得不好，消费完仅存的品牌影响力后，机构存在的意义就没了，这是有前车之鉴的”，一位业内人士说。