原来，我们都被语言误导了

（原标题：原来，我们都被语言误导了）

——关于人工智能的哲学思考之三

是时候看清楚这些迷雾了。我们没有也不会进入一个人类和机器共存的时代，我们始终在重复过去500万年人类的工作：发明更好的机器，提高生产率。机器过去加工农具，后来加工交通工具，现在加工语言。

“该小区坐落在内中环之间，周围绿地环抱，距离最近的地铁11号线站点580米，配套设施齐全，本案三间朝南，采光效果极好……”你是否觉得这段文字有些熟悉？是否曾被房产中介类似的语言骚扰过？如你没有发现这段文字与众不同，那我将十分高兴，因为这段文字是大房鸭开发的电脑程序自动生成的。

经过一年准备，我们用算法实现了房源的自动文字描述，只要输入房源信息和房型图，电脑自动会编译出一段描写该房源的文字，不仅符合人类语言的习惯用法，而且避免了在同一段文字中使用相同的动词和形容词。这是一个小小的进步，但在我们这个创业团队中却激起了长久的欢快，因为这使我们能继续呆在这个老厂房改造的办公室里，无需雇佣更多人，就能实现更好的服务。

欢乐持续着，很快就引起了争论，年轻的程序员说：我们实现了人工智能。我的感觉稍有不同，我从根本上反对使用“人工智能”这个词，因为这个词具有误导性。同样处于兴奋状态的程序员更乐观地预计，未来我们可实现人工智能的客户服务，让机器帮助客户实现交易，从而彻底取代人和中介。

我义无反顾支持机器取代人工来提高效率，但我反对人工智能取代人，成为我们的客服、朋友，组成我们的生活。尽管阿兰·图灵很多年前定义过只要机器问题有三分之一能迷惑人，就相当于实现了人工智能。我认为，这话前半句是个标准，后半句则是个断言，且只针对前半句，而不能被进一步扩大和发展。

80年前，维特根斯坦和图灵有过一场关于人工智能的热烈争论。今天我仍站在维特根斯坦的立场上，抵御数学向人类社会生活的入侵。“为什么我知道这是红色的？因为我学会了使用德语”，这是我参悟很长时间而不得其解的话。现在我突然有了个帮助我理解的比喻：在路上开车遇到前面一辆车是黑色的，我内心本能感觉车主一定是稳重保守的中年人，遇到一辆鲜红的车，又本能感觉车主是个年轻有进取心的女孩。我的感觉是否正确不重要，因为我的感觉可能来自于大脑中对过往数据的粗略处理。

现在我把这个过程分裂成两段，一段是我从颜色判断车主性格，一段是我对颜色的经验认识。颜色究竟是光谱中的一段频率还是一种语言？我说的话是声波中的一段披露还是语言？现在，我把车的颜色看作车主意图和我交流的语言，他意图传递的自身性格和偏好信息包含在车身颜色中。好的，想象这一点很容易，因此，语言的范畴可以拓展了，但核心没有变，那就是人类之间相互交流感情和思想的途径。我之所以能用颜色去猜测他的性格并对这种猜测保持一定程度的信心，是因为我有类似的相同经历。维特根斯坦说过：“人类共同的生活形式是理解陌生语言的参照体系。”

现在我告诉你，所有汽车的油漆都是机器人喷涂上去了，我是否可因此断言：机器已掌握了人的语言，并最终将取代我和迎面而来的车主？小伙子们开发出来的电脑算法没有取代我的邻居来描述我的家，而是模仿了我们之间的语言，就像电脑程序在调配油漆一样。这仍然是我的生活，只不过我的语言可由另外一台装置产生音频，机器取代的是我的声带，而不是我的生活。

我得承认，维特根斯坦和图灵在剑桥大学的辩论我没看懂，偶尔遇到几个自称看得懂这段有关人工智能最早辩论的专家，他们的解读使我确信他们没弄懂。理解那场人工智能的伟大辩论在今天仍然有很现实的指导意义，维特根斯坦要攻击的并不是机器编程，也不是数学逻辑，而是它们的地位和作用，“我承认扫帚很好用，而且就放在柜子旁边，但我不认为扫帚是家具的一部分。”人工智能很好用，而且和我们的大脑有着千丝万缕的联系，这种联系可能超过了扫帚和柜子的关系，但人工智能并不会成为我们。人工智能一词容易产生误导，毕竟，我们是根据自身的生活经历来理解新的词的。

我在窗台上种了几盆铁皮石斛。有个程序员问我，为什么种这种不起眼的植物。我笑着说，公司初创，起步艰难，种点儿石斛，长大了可卖钱。他提出一个认真的建议，为什么不种冬虫夏草呢？据说那个可卖很多钱。为什么他会认为“冬虫夏草”是可种植的植物呢？这个名词本身的构成方式可能误导了他，人工智能也一样。尽管在我看来，给汽车喷漆的机器人，调整油漆配方的电脑，撰写房源文字信息的算法，都是高效的工具，但这一切进入“人工智能”范畴，就会产生误导：智能可从人类中单独抽离，并由人工方式单独加工和发展。我们都被语言误导了。

很多年前，另外一场哲学辩论可能听起来更无聊。维特根斯坦坚持认为，人可以同时踏入同一条河流。古希腊哲学家所谓人不能同时踏入同一条河流的论述是被形而上学的思辨所误导了，而思辨恰恰是以人类语言为工具的。你家门口的那条河流，无论今天明天，对你来说，那就是同一条河流，是你生活的一部分。

以算法取代文字编辑，生成一段看起来很像人类语言的房源描述，不仅仅是算法的进步。更重要的是，我们做了个重大假设，屡试不爽，那就是，阅读这段文字的人，和我们有着共同的生活形式，相似的语言习惯，接近的思考方式。我们与未曾谋面的客户之间，存在着这种共同的生活，才使我们能发展出电脑算法。这个所谓人工智能的算法，只相当于一个更灵巧的喷漆机械手，它们俩都在加工人类的语言。而语言之所以成为语言，仅仅在于人类的共同生活方式。是时候看清楚这些迷雾了。我们没有也不会进入一个人类和机器共存的时代，我们始终在重复过去500万年人类的工作：发明更好的机器，提高生产率。机器过去加工农具，后来加工交通工具，现在加工的语言。

（作者系大房鸭公司董事长）