“盲井式犯罪”的生成路径更堪忧

（原标题：“盲井式犯罪”的生成路径更堪忧）

无需同情嫌犯，毕竟他们犯下了滔天罪行。但是，不同情不等于不该剖析他们的犯罪之路，如果只是仇恨他们，而不反思他们为何走上犯罪路，就无法以儆效尤，更无法防微杜渐。

日前，内蒙古检方公布了74人系列故意杀人伪造矿难骗取赔偿款案，他们涉嫌在6省（区）杀害17人，大部分被告都来自云南省盐津县庙坝镇，两名主犯艾汪全、王付祥均来自该镇的石笋村。据不完全统计，该村有40多人涉“盲井式犯罪”被抓或向警方自首，仅艾姓一族至少就有8人。

尽管“盲井式犯罪”已有先例，但当内蒙古检方公布相关信息时，还是让人倒吸一口冷气，不少人在问，那些嫌犯是不是个个长着魔鬼面孔？他们做下伤天害理、泯灭人伦之事的背后，究竟有怎样扭曲的灵魂和不可告人的过去？

如今经过媒体起底，这些嫌犯的面孔渐渐清晰。看了报道，此前那种咬牙之恨，居然被沉重与悲哀所代替。我并非同情疑犯，而是深感每个被冠以“魔鬼”的嫌犯，不是天生就有犯罪基因，也不是一下子就变得恶贯满盈。相反，他们似乎都有复杂的过往。

总体看，该案中嫌犯所生活的地方都极为贫困，庙坝镇是云南省扶贫办确定的贫困乡镇，石笋村是被扶贫的村庄之一。除了贫困，一些嫌犯还有不良嗜好，比如好赌成瘾，嗜赌成性。据知情人透露，“艾三妹（首犯艾汪全）输的钱，最少都有上百万吧。”一旦赌输，往往借高利贷，债台高筑便铤而走险。

此外，一些嫌犯有不幸的童年，或生长在有情感缺陷的家庭。比如1981年出生的艾汪全，小时候随父在镇上生活，其间，其父失踪，他便混“黑社会”。再比如，汪强文12岁时，其母离家出走，次年汪强文开始流浪生涯。

必须厘清的是，贫困不是犯罪理由，世上穷人很多，有多少人犯罪？但毋庸讳言，嗜赌容易成为犯罪诱因，不幸童年加上被疏于管教容易走入歧途，这些因素叠加起来，当事人就很可能走上违法犯罪之路。所谓的犯罪模式，即便不是“盲井式犯罪”，也可能是其他犯罪。

更令人黯然的是，不少嫌犯本身也是受害者。以艾汪全为例，几年前他的哥哥死于一场矿难，究竟死于何种矿难是个谜。哥哥死于矿难，自己涉嫌故意杀人伪造矿难骗取赔偿，多么具有反讽效果？这种现实的吊诡并不奇怪，正因为他们比较熟悉这种敛财路径，才更容易走上不归路。正如“盲井式犯罪”的团伙成员，多是夫妻、父子、母子、兄弟、兄妹等近亲，他们之所以共同涉案，也在于近亲作案更容易配合。

如果说“盲井式犯罪”可怕，那么其生成路径则更堪忧。无需同情嫌犯，毕竟他们犯下了滔天罪行。但是，不同情不等于不该剖析他们的犯罪之路，如果只是仇恨他们，而不反思他们为何走上犯罪路，就无法以儆效尤，更无法防微杜渐。艾汪全等人势必受到法律严厉制裁，而他们留下的未成年子女如何跳出“宿命”般的人生怪圈，这是最令人关心和忧虑的。

本报特约评论员王石川