“徽州复名”之争，情怀不能左右现实

（原标题：“徽州复名”之争，情怀不能左右现实）

地名更改与否，应该遵循“现实的归现实，情怀的归情怀”的原则，进行科学有效的规划与论证，避免因一时兴起，造成公共开支的巨大浪费。

为黄山复名徽州疾呼18年的作家李辉亮相合肥一家书店，举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。李辉称，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，主政者要有勇气将徽州重新恢复，才是对历史文化的珍爱与敬重。黄山首任市长崔之康也响应：是改回来的时候了。

早在400多年前，明代著名戏剧家、诗人汤显祖曾在一首诗中这样写道：“欲识金银气，多从黄白游。一生痴绝处，无梦到徽州。”徽州承载的历史印记、肩负的文化传承、附着的情感寄托，就像诗人笔下的奇妙梦境一样美好。相信也正是因为这份美好，让“生于徽州”、游在异乡的人们，对黄山之名有些看不顺眼。

其实，呼吁复名多年的李辉并非生于徽州，而是生于千湖之省湖北，一个同样有着丰富历史文化底蕴的地方。当初湖北将荆州和沙市合并，改为“荆沙市”，让“大意失荆州”一词顿感失落，在李辉的呼吁下，荆州复名成功。时过境迁，徽州复名能否成功成了作家十余年的心结。

心结宜解不宜结。黄山的称谓已经延续了30年之久，就算曾经是蹒跚学步的幼儿，如今也已身处而立之年，虽说难与千年的历史相比，但也不能简单以“一瞬”的说法抹杀。况且，这30年间，黄山市努力打造的世界知名旅游品牌形象，当地城市建设、经济发展取得的成果也是有目共睹的。

探求文化的传承，找寻情感的寄托，本身没有错。可忽视地名更改可能牵涉的巨大社会成本、行政开支，一味追求古韵古香，就有些“两耳不闻窗外事”的书生意气了。随着“徽州复名”话题的兴起，“把西安改回长安”“把沈阳改回盛京”等声音也流行起来。舆论喧嚣过后，到底留下多少历史保护的印记，又留下多少徒成口水战的争执，值得思索。

今时不同往日。现代社会，地名更改涉及的社会开支不可小觑。2010年“襄樊”更名“襄阳”，据说“修改各种地图、公章、证件、招牌等”行政成本就高达上亿元。如此巨额的行政开支，究竟该由谁埋单？财政支出过后，更名又能给当地民众带来多少收益，都值得仔细权衡。

地名存在的首要价值，应该是服务于当地民众的日常生活。地名更改与否，应该遵循“现实的归现实，情怀的归情怀”的原则，进行科学有效的规划与论证，避免因一时兴起，造成公共开支的巨大浪费。

日前，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室发布通知，要求进一步加强地名文化属性信息采集工作，保护弥足珍贵的古老地名。保护好现有的古老地名，让它们擦去历史的尘埃，重新发光发亮，比光顾着折腾改名，似乎更有价值。

本报特约评论员文澜