昔日“灯王”佛山照明2015年净利降八成

（原标题：昔日“灯王”佛山照明2015年净利降八成）

多高管离职，产品屡上“黑名单”

本报记者  郭少丹  北京报道

4月7日，佛山电器照明股份有限公司（以下简称“佛山照明”）发布的业绩快报显示，2016年第一季度营收和利润均同比上升，其中营收增长17.85%，利润总额增长6.64%。

与2015年整体业绩相比转降为升，但仍受此前因虚假陈述导致股民权益受损诉讼索赔案的“余震”影响，是否继续赔款拖累业绩还有待法院判决。据了解，2月底，30人向法院上诉要求佛山照明赔偿1231442.87 元。

2015年对于老牌企业佛山照明来说或许是个多事之秋。2016年3月底公告称，2015年该公司营业收入下滑6.26%，归属于上市公司股东的净利润、基本每股收益等重要指标大幅下滑近八成。除业绩大幅下滑外，质量问题频上“黑名单”，公司董事长、董事、监事、财务总监等多达十几位高层相继辞职等事宜无疑是在雪上加霜。

佛山照明董秘在接受《中国经营报》记者采访时表示，官司“积极应对”，且质量已整改，人事变动是正常换届调整，目前公司不受影响正常运营中。   多高管离职，产品屡上“黑名单”

长期关注照明行业的分析人士称，第一季度的数据表明佛山照明目前的业绩收效较稳，但受纠纷案的拖累，整体收益仍有下滑的风险。

2月27日，佛山照明发布公告称，30位上诉人不服此前相关判决已向广东省高级人民法院提出上诉，提出让佛山照明赔偿1231442.87 元等请求。

对此，佛山照明董秘林奕辉接受《中国经营报》记者采访时表示整个纠纷案已快结束，赔付对象共2700多人，只剩下五六个人近10万元的赔款还没有支付，目前正在联系对方索要支付赔款所需要的信息。上述30人，因为一审败诉不服进行的上诉，目前还在走程序中，“我们积极应对”。

据悉，从2013年起，佛山照明便身陷此前因虚假陈述导致股民权益受损诉讼索赔案中，索赔金额也一直在增加，成为近年来最大的投资者维权案。据林介绍，截止到目前，此纠纷案共赔款1.8亿元。业内认为，上述30人的上诉如果成功，可能会使赔款继续增多。

值得注意的是，受纠纷案不断赔款拖累，2015年该公司整体利润大幅下滑近八成。

2016年3月底发布的年报显示，2015年佛山照明实现营业收入 287665.91 万元，同比下降6.26 %；实现利润总额 4599.30 万元，同比下降85.59%；实现归属于上市公司股东的净利润5340.56 万元，同比下降79.93 %。

对于归属于上市公司股东的净利润的大幅变动，佛山照明在年报里表示，主要原因有：根据广州市中级人民法院对证券虚假陈述纠纷系列案的判决，公司2015年度向投资者赔偿13188.99万元（含诉讼费220.57万元）；计提资产减值准备8947.39万元；受市场影响，公司产品销售价格下降，导致毛利率下降，利润减少。

年报同时还显示，2015年经营活动产生的现金流量净额比上一年度减少38.38% ，主要原因是本年度支付虚假陈述判决赔偿款所致。 筹资活动产生的现金流量净额同比减少33.97% ，主要原因是本年度分配红利比上一年度增加所致。现金及现金等价物净增加额同比减少161.02%，主要原因是本年度支付虚假陈述判决赔偿款及分配红利比上一年度增加所致。

记者粗略计算2015年的赔款已达归属于上市公司股东的净利润的两倍多，成为利润下滑的最主要的原因。   2015年营收净利双降   2015年对佛山照明来说可谓是多事之秋，官司缠身、索赔款不断拖累公司业绩，雪上加霜的是12位高管在不到一个月的时间内相继辞职，引起外界不断猜疑。

2015年12月9日公告称，公司同时收到董事长潘杰、副董事长刘醒明，董事吴胜波、维安纳·霍夫曼、叶再有、杨建虎以及独立董事刘振平、窦林平、薛义忠递交的辞职报告，请辞原因均为“个人原因”。但由于他们的集体辞职将导致公司董事会人数低于法定的最低人数，及导致公司独立董事人数少于董事会总数的三分之一，故这9位董事及独立董事的辞职报告尚未生效。

当日再发公告称，公司监事庄儒嘉、张颖启因个人原因申请辞去公司监事职务，辞职后，庄儒嘉、张颖启不再担任公司任何职务。

不到一个月，佛山照明再度发布人事变动公告，公司财务总监尹建春因个人原因申请辞去公司财务总监职务，并申请同时辞去公司控股子公司苏州盟泰励宝光电有限责任公司的董事职务。尹建春辞职后不再担任公司及下属分、子公司的任何职务。

对于人事大换血一事，林奕辉告诉记者，人事变动是因为公司原大股东退出，新股东进入，同时董事任期到期，去年年底提前换届，属于正常人事调整。去年年底新的董事会、监事会等已经全部组成，现在公司正常运作，业绩不受此影响。

此外，该公司还是“黑名单”上的“常客”。

业内人士称，上“黑名单”频频被曝光，难免会对该公司的品牌形象、业绩、市值等带来不利影响。

针对质量问题，林奕辉解释称，“作为一个老企业，产品质量一直以来都是过硬的。出现质量问题的是少数小类型的产品，不是主导产品，不影响公司的业绩，而且目前已经整改好，相关部门质检已合格”。   资料   据报道，2015年5月12日，广州市工商行政管理局发布灯具抽检报告，结果显示，标称生产企业为“佛山市朗士照明有限公司”“佛山电器照明股份有限公司”等知名制造品牌均被检出产品不合格。其中，标称商标为“FSL”、标称生产企业为佛山电器照明股份有限公司、型号为“MW1-Y30 220V 50Hz 30W”的T8一体化电子支架被检出不合格。

2015年11月，国家工商总局发布辽宁等四省（区）2015年第三季度的LED节能灯抽检情况。其中，标称商标为FSL、标称生产企业为佛山电器照明股份有限公司的LED节能灯被检测出不合格。

2016年2月22日，广东省质监局公布了2015年13种产品质量专项监督抽查质量状况公告。在灯具及照明装置这一品类中，有36批次产品被检测不合格。其中，标称生产企业为“佛山电器照明股份有限公司”、型号为“WT5-12-30/111”、生产日期为“2015-Ⅰ”的LED支架灯“结构”项目不合格。   近一年，佛山照明产品多次被有关部门抽检不合格   速度、品质待同步？   佛山照明分析，2015年传统照明产品市场持续萎缩，但LED照明产品市场仍以一定的速度增长。经过近几年的快速发展与替换后，LED照明发展速度放缓，行业产品同质化竞争、价格竞争进一步加剧。尤其是门槛不高的LED下游应用领域，存在着较明显的结构性产能过剩问题。大企业将通过并购重组进行扩张，部分缺乏市场竞争力的中小企业将逐步退出市场，整个行业进入整合阶段。

在公司主营业务中，传统照明产品销售收入146029.41 万元，同比下降31.84 %，营收占比50.76%；LED产品销售收入141636.50 万元，同比增长52.92%，营收占比49.24%。近两年的年报数据显示，该公司LED照明产品营收比例在逐年增大，表明公司在加大转型力度，并取得一定成效。

但业内观察家表示，传统照明疲软态势下，近几年LED照明产品得到迅速发展，但市场上产品参差不齐，质量问题频发。转型时的速度和产品品质如何能有效地平衡发展值得思考。

“黑名单”面前，对于质量和速度如何平衡发展，林奕辉表示，在转型过程中，首先要抓好品质，品质有保障的基础上求发展的速度，如果产品质量不好，寻求速度是没有用的，特别是规划要做百年老店的佛山照明，产品要从长年的发展、品牌、战略等方面考虑，在转型过程中一直在强调保证质量，以此为前提再保证发展速度。

同时，成本的不断加大和价格下降的反差令人担忧。该年报显示，2015年佛山照明LED 照明产品营业成本达11亿多元，占总成本的51.27%，同比上升59.52%。同时提到因公司产品销售价格下降，导致毛利率下降，利润减少。

国家统计局数据显示，2015年上半年，全国LED照明行业累计亏损企业579家，亏损面为22.18%，高于全国轻工行业亏损面8.6个百分点。根据市场调查机构统计，2015年LED平均单价下滑30%~40%，产业的产值仅成长2%，达145.2亿美元。

业内受访人士表示，目前LED产业存在较为明显的结构性产能过剩问题，未来市场竞争将会持续激烈，可能导致行业产品价格持续下滑。

国家半导体照明研发及产业联盟副秘书长耿博曾表示，大环境下，需求萎缩。而LED下游应用市场处在产品同质化带来的过度竞争局面，企业和市场的需求碎片化，市场有待规范，处于行业洗牌阶段。当传统照明产品替换成LED这种寿命较长的照明产品后固定的市场份额替换完成，未来的市场空间在哪里，是行业的顾虑所在。