“极草”有毒，“解药”在哪儿

（原标题：“极草”有毒，“解药”在哪儿）

在宣判“死刑”后，我们既要看到企业的衰落走向，也要努力戳破其背后的层层政商迷雾，决不能让其骗了消费者、圈了投资者，还能拍拍屁股潇洒走人。

一片净重28克的粉片，如何卖到29888元的天价？比黄金价格还贵的“神药”，怎么连批号都没标注？日前，鼓吹“现在开始含着吃”的青海春天“极草”，终于被监管部门认定有毒：其砷检测结果最高为9.883mg/kg，最低为4.4mg/kg，远远超过国家标准的1.0mg/kg。“皇帝的新衣”被无情戳破，带给消费者的不仅是唏嘘与后怕，还有一系列的追问与反思。

首先是监管者与被监管者的“唇枪舌剑”，至此应当有一个客观结论了。早在今年春节前夕，监管部门就发布了消费提示，指出即便不考虑“砷超标”的因素，长期食用虫草类制品也“存在较高风险”。而如今更为精准的定量检测，更彻底驳斥了青海春天的公开叫板。对此，消费者须铭记：有病应远离“极草”，无病也少吃虫草，科学保健与正规渠道的求医问药，才是理性选择。

实际上，早在2014年12月，青海春天就被职业打假人王海瞄准，但是举报始终未果。该公司手中握着的两张“护身符”——国家“保健品试点”和“青海省试点产品”，使其跌跌撞撞走到了今天。那么，在宣判“死刑”后，我们既要看到企业的衰落走向，也要努力戳破其背后的层层政商迷雾，决不能让其骗了消费者、圈了投资者，还能拍拍屁股潇洒走人。

其中，至关重要的谜团有两点：一是总局在及时叫停相关试点后，当地监管部门为什么没有后续跟进，直到去年底才停止换发新证书；二是“极草”绝非保健品，也不是药品，怎么还能游离于食品的监管之外？以“创新属性”来为这样的商家“背书”，是不是涉嫌事前玩忽职守、事后敷衍塞责？显然，这不是天灾，而是人祸，必须有人站出来说清情况、厘清责任。

“极草”也好，“神药”也罢，与正规的中医药完全是两码事。国家关于中医药产品的监管，有着一整套完整体系与办法，这次的事故不是药的问题，而是食品的问题；不是中西医的争执，而是食品安全的故障。所以，一方面千万不要因噎废食，另一方面必须一查到底。

食品监管，攸关性命。我们要为监管部门点赞，澄清事实真相，捍卫道德底线，及时回应了消费者的关切。今后，对类似打着新概念、蒙骗消费者的企业，仍不能心慈手软，尤其是对民间举报，我们应充分重视、早些回应。与此同时，作为上市公司的投资者权益如何保障，已经发货销售的“毒草”如何下架召回，都不是小问题，都需要监管者的周全施策，妥善处理。 

本报特约评论员 井桥夕