“疫苗阴云”下父母面临抉择 盼“人祸”绝迹

（原标题：“疫苗阴云”下父母面临抉择 盼“人祸”绝迹）

　“疫苗阴云”下的父母抉择

　　“疫苗阴云”之下，你还会为孩子注射疫苗吗？

过去的几天里，这也许是割裂感最为强烈的话题，乃至于有人在微信朋友圈中评论，“又要有人绝交了”。

对于孩子的父母们，这一话题带来的不安显而易见，公众情绪与科学事实难以调和，不信任感再次“爆表”，家长们都在寻找应对的“良策”。

　带孩子打疫苗

　　医院却只有一家人

3月22日，陈莉一夜未眠，她时不时起床，只为摸摸女儿娜娜的头，“看看她有没有什么不舒服。”

这本该是一个平常的日子，上午10时，陈莉按照约定的时间，带着两岁的娜娜去医院注射疫苗，只不过这一次，整个医院只有她们一家人。

“我当时还乐呢，觉得自己运气不错，来了就能打上，平时这个时间怎么都得等十来分钟。”直到疫苗注射完成，陈莉才突然反应过来——“大家都是害怕不敢来了。”

等候了半个小时，看到孩子没什么反应后，陈莉带着孩子回家，如往常一样的午饭、午觉，下楼带孩子“追泡泡”，陈莉心里虽然有些嘀咕但也没太担心。

直到陈莉的老公下班，听说两人去打了疫苗，竟有些气急败坏，直言陈莉“是傻子”。

“从结婚后，老公还没这么劈头盖脸地骂过我呢。”然而陈莉看了几篇老公给她转过来的文章，也自责起来：“我平时带孩子也没啥时间看手机，也没上网，真不知道事情这么严重。万幸娜娜这次打的是一类疫苗，应该没啥风险。”

娜娜平时都在北京注射疫苗，医院也是正规医院，“疫苗都有时间和产地的记录，感觉应该还比较靠谱”，即便如此，今后一段时间，她准备暂停带孩子注射疫苗：“反正医生也说差个几天没啥事。我们看看风声再说吧。”

“我爸看我在朋友圈转了一篇说注射疫苗仍然安全的文章，在五分钟之内给我打了两个电话，说不能拿孩子冒险。”疫苗的不安，由家人逐级传导乃至扩大，并非陈莉一家。34岁的刘睿，更是经历了连续三天的持续“轰炸”。

“我相信事情没有那么糟，我的家人更认同‘冰山一角’。”刘睿口中的“冰山一角”，是在食品药品安全危机出现后，公众的一种普遍心态，人们更倾向于相信，暴露出的问题，仅仅是“冰山一角”，更大的危机还隐藏在水面之下。

从事的工作与大众心理沾边，刘睿觉得“冰山一角”更大程度上，只是公众在恐慌心态下的“阴谋论”——没有事实根据，却很容易得到认同：“可我不会去争论这件事，我爸说得对，不能拿孩子冒险。”

在咨询医生朋友后，刘睿决定让孩子暂停接种二类疫苗，“我也想过了，有些风险可以让我们来担，例如流感，我们去接种，一样能减少孩子得病的概率。”

　二类疫苗选着打 科学敌不过“现实”

“很多朋友都问我该怎么办，其实我也没有什么答案，只能说一类疫苗我孩子全打，二类疫苗本来就很少打。还得强调一下，我一直都是这个原则，与这次的事件没有什么关系。”从事疾控工作十余年，徐庆平已记不起自己给身边的朋友们科普过多少次疫苗的益处，“益处是显而易见的，但是不是每一种都要打，世界各国也有争议。”

平日里科普，徐庆平最爱提的是天花，这一致命病毒的绝迹史是疫苗有效性的最大明证。

而遇到现实问题时，徐庆平更喜欢使用的理由是，孩子不打一类疫苗就不能上学，一些幼儿园，甚至会要求入园儿童接种特定的二类疫苗：“实际问题比科学知识更容易让家长接受，得病只是个概率，上学可是必须的啊。”

二类疫苗基本不打，也是徐庆平基于“现实原则”做出的决定：“虽然我的教育经历不断地提醒我，疫苗接种很安全，不良反应率很低，但我还是会想，万一呢？当然，有些二类疫苗我还是会让孩子打，比如水痘疫苗，一是因为安全，二是因为发病率高，打一针能让孩子少受些罪。”

疫苗事件后，徐庆平的许多同事当起了义务科普工作者，希望公众可以理解，疫苗不良反应带来的风险不等同于疫苗失效的风险，且两者风险都很低，不过在他看来，这样的努力只能是徒劳一场：“我觉得科普工作应该平时做，现在家长的担忧到顶点了，你在朋友圈上发‘放下担忧’，会不会过于脱离现实了？”

摆脱“孩子父亲”的身份，徐庆平坦言，“疫苗事件”对卫生工作的推进也将是巨大的打击：“不良反应的概率那么低，对于老百姓来说，都是很可怕的事情。这次的事，影响多大还用说嘛，私下里说，我很同情推广疫苗接种的同行们。”

“客观上，我们平时疫苗接种的一些做法，也让老百姓有了疑虑。”平时带孩子去社区卫生服务中心接种疫苗，徐庆平发现，医务人员对于疫苗接种并没有过多解释，在签署知情同意书时，也只是走个过场：“没事发生的时候，大家可能不会在意这些小细节，但现在出了事，大家一回想，就会觉得，你们平时就这么糊弄，也难怪要出事。”

　　拒绝因噎废食

　　只盼“人祸”绝迹

“网上关于疫苗的文章，不同态度的都有，不过我倾向于相信一类疫苗没有什么问题。”王丽丽是两个孩子的妈妈，本来是建筑行业的“白骨精”，但在前年老二安安出生后，因为没人带孩子，她辞职做了全职妈妈。

作为资深宝妈，疫苗事件曝光后，王丽丽接到了来自同学、朋友、小区邻居等好多个妈妈的咨询，大家都在问她是否给孩子打疫苗，平时都如何打，于是她特意在朋友圈里发了好几篇关于疫苗的文章。

“如果有可能，我都尽量选进口疫苗。”王丽丽的老大是个儿子，上学后，每年秋冬学校都会组织接种流感疫苗等二类疫苗：“不过不是强制的，老师们都会征求家长意见，我就没让他打。”

在她看来，家长们对于一类疫苗并不需要太过担心，“都是免费的，也没啥利益在里面，没人能从中赚钱，也就不会被人动脑筋吧。”

而在医学院校毕业的陈淼看来，通过一类、二类判断疫苗的安全性，其实并无太大作用，甚至可以说，家长们并没有“良策”来防备疫苗接种可能带来的风险。

“一类二类在各个地区不完全相同，怎么判断安全与否？”陈淼将疫苗的不良反应比作“天灾”，疫苗失效则纯属“人祸”，“只要监管不严，什么疫苗都能出问题，跟一类、二类，进口、国产没有关系。”

“天灾纯属拼运气，为了孩子健康和公众利益，我觉得这个运气值得拼。但人祸就比较惨了，我现在自我安慰的方式就是，北京正规医疗机构的节操还是有保证的，我家娃的那些针，一定没有白打。”陈淼的朋友群中，如何接种疫苗的讨论层出不穷，有说暂停接种的，有说换大医院接种的，还有人想带孩子去国外接种疫苗，许多手段在陈淼看来过于极端，“大家只是情绪发泄，不大可能真实施。”

作为一名曾经的医生，陈淼更不认同暂停接种的看法，“这就是为了躲万分之一甚至十万分之一的风险，选择百分之百的损失。”

让陈淼略感失望的是，虽然网上口水仗颇多，有关部门也在公布疫苗事件的各类信息，但作为孩子父母最为关心的问题——今后疫苗安全的保障如何改进，却迟迟没有明确的答案。

“一个案子就涉及这么广，让人相信只是个案，真的很难。”陈淼坦言，作为父母，真正的可选项并不多，“我还是会带孩子去接种一切必要的疫苗，然后寄希望于这次的事件，能给卫生部门真正的警醒。”

(本文受访者部分为化名)

主笔 吴楠 周明杰