聋哑工友在酒桌上猝死，一起喝酒的文某、陶某怕担责任，将其背到废墟处抛弃。虽然因证据不足，二人被免于追究刑事责任，但文某、陶某还是被死者的家属告上法庭索要近50万元的赔偿。今天上午，此案在通州区法院开庭审理。庭上，两人承认做错了，但表示无力赔偿。
死者父亲：
家庭生活非常困难
据了解，文某、陶某和杨某都是四川老乡，4年前在一个工地打工时认识，3人都是钢筋工，案发前都在通州区永顺镇的一个工地工作。3人偶尔外出一起吃饭喝酒。文某50岁，陶某45岁，死者杨某56岁，是聋哑人。
杨父起诉称，2014年9月28日，儿子和被告文某、陶某一起在通州区永顺南街一饭店吃饭喝酒，后儿子被两人背到永顺南街北侧废墟处抛弃，当晚10点被发现已经死亡。杨父认为，两被告和儿子一起喝酒吃饭，儿子出现不良症状后，两被告非但未采取任何救助措施，反而将其抛弃于隐蔽处，导致无人发现，无法救治以致死亡，两被告对儿子的死负有不可推卸的责任。虽然公安机关没有追究两人的刑事责任，但两人应该承担民事责任，起诉要求被告赔偿各种损失共计49万余元。
杨父表示，他家里的生活非常困难，是低保家庭。妻子在杨某10岁的时候就去世了，两个儿子，老大已结婚单过，老二杨某是哑巴，属于残疾人，一直没结婚。
两名被告：
“该赔，但赔不起”
杨父今年85岁，因年迈并没有来京出庭。死者的大哥杨某某与妻子今天上午下了火车，匆匆赶到法院，代父亲出庭。
文某与陶某的普通话都不是很好，死者的哥哥杨某某也不会说普通话。由于文某不识字，法官依次为他宣读证据材料，所以庭审进行的很慢。
文某说，事发前的2014年9月10日，他从河北三河的工地来通州工地干活，3人常下班后到饭馆吃饭喝酒。“杨某与一般聋哑人不同，他是半哑，说话都说一半，不会说整句，一般人都听不明白，但是我俩和他接触三四年了，他说的话，我们基本能听懂。”
杨某某为弟弟的死感到很伤心，他在庭上质问两被告：“你们是多年的朋友了， 你们不但不报警还把人藏起来 你们把他身上的身份证、钱、银行卡都拿走了……我弟弟的死你们逃不了干系。”
“当时把我们吓住了，都怪我们不懂法。”文某坚称，在他们背杨某去废墟前，杨某已经死亡。“我们是外地来打工的，怕报警说不清楚。”
两人在庭上坦言自己有责任，但陶某称：“赔不起，家穷。”文某跟着说道：“该赔，但我也赔不起。”
证据不足
两人未被究刑责
据文某说，当天3人在吃饭时，3人喝了一斤半白酒，杨某喝了约6两。当杨某将第二杯酒喝完后开始抽烟。“他抽了一会突然趴在饭桌上。我以为他抽风了，心想等过一会就能过去。”文某说，过了七八分钟杨某嘴里吐出白沫，“我去抱他，发现他小便把裤子都尿湿了。我把手放他鼻子上探探，发现没呼吸了”。
发现杨某没气后，文某与陶某慌了神。陶某建议给老板打电话，文某说：“我当时说算了，给老板打电话也说不清楚。老板不让咱喝酒，咱们三个不仅喝了，杨某还出事了。我说把杨某背出去，别让人发现了。陶某问背哪里啊，我说对面拆迁废墟。”
当晚9时30分左右，废墟附近一家水果店的老板发现杨某并报警。民警赶到现场发现杨某已经死亡。民警对工地人员排查时，文某和陶某在接受警方讯问时都没说实话，他们否认与杨某一起吃饭。经警方多次讯问，文某和陶某才承认将杨某扔在废墟处的事实。据了解，2014年10月23日，通州警方以涉嫌过失致人死亡，将文某和陶某刑事拘留。经过近一年的调查，2015年8月19日，通州检察院作出不予起诉决定，对文某、陶某不予起诉。
之所以不起诉，是因为据通州公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示，排除杨某暴力死亡，检出酒精含量为167.3mg/100ml，为醉酒量，但未达致死量。鉴定意见为：杨某符合哽死。
本案承办法官告诉记者，庭审前向鉴定机构询问后得知，经过尸检无法确定杨某的死亡时间，是导致检方最终对文某和陶某不予起诉的原因。
此案将择日宣判。（严琪）
本文来源：北京晚报
责任编辑：
王晓易_NE0011
