大圣归来:古惑仔的恶搞新传奇

2015-07-21 14:35:13 来源: 时代周报 举报
0
分享到:
T + -

大圣归来:古惑仔的恶搞新传奇

这几天,《大圣归来》风头正盛。皇天不负有心人,难得看了一部优秀国产电影。相关的两则新闻是,恶搞花木兰的演员贾玲为自己的行为道了歉,陈凯歌的《道士下山》引来了道教协会的不满,要求陈导道歉。这几条娱乐新闻放在一起,不由得让人忍俊不禁。

如果说,花木兰是民族英雄所以恶搞要道歉的话,那明朝的吴承恩写的《西游记》,和后来的这些影视剧《大话西游》,《西游降魔》和《大圣归来》这些电影,岂不是把佛教的玄奘大师及其弟子们大大地恶搞了一遍?唐僧成了唠唠叨叨的窝囊废,大弟子恶搞成了泼辣刁钻的猴子孙悟空,最可气的是二师兄,竟然成了好吃懒做的猪八戒。要按照花木兰和《道士下山》的逻辑,吴承恩和《大圣归来》,应该给佛教协会道多少个歉才算够?

不过且慢,如果我们去重读四大名著经典之一《西游记》,会发现我们一直误读了吴承恩。这部描写唐僧和弟子们去西天取经的故事,本来就是恶搞的先驱和鼻祖。小说的真正主角是孙悟空,而不是唐僧,取经并不重要,重要的是一路的降妖伏魔。故事核心看似取经,占据故事篇幅最大的却是一路上的各路妖怪。什么三打白骨精、女儿国、铁扇公主、红孩儿,真正成了师徒一路上的风景。

取经,唐僧团队的核心使命,看起来真是一个笑话。第一次取的是无字的白纸,需要向菩萨们行贿才能得到真经。实际上,李唐王朝自封为老子传人,尊儒尊道,对佛教不感兴趣。唐太宗曾多次要求玄奘还俗,陪同其前往战场观战助威。如此看来,《西游记》的恶搞,于史有据,而且恶搞到了西天极乐世界。即使算不上空前绝后,也算是恶搞的国际先驱了。

中国人骨子里,对青天大老爷、“侠之大者、为国为民”,有着一种天然的渴望。吴承恩所处的朱明王朝,对贪官污吏极其严苛,派出按察御史巡视地方官员(例如海瑞),一番斗智斗勇下来,正是《西游记》的原形。

如此看来,周星驰版《大话西游》中,至尊宝与紫霞、白晶晶的三角恋爱,月光宝盒,各种无厘头的恶搞,以及《大圣归来》里面江流儿的少年侠义形象,才是对吴承恩《西游记》的最好继承和发扬。在《大圣归来》当中,转世的唐僧,少年江流儿,成了古惑仔,手无缚鸡之力的小和尚,不惜舍命去救一个小女童,和孙悟空、天蓬元帅一道并肩作战。这个不是佛的精神,而是中国传统的侠义精神。

佛的精神,是智慧、觉悟和慈悲,是放下,不是拿起。打抱不平,拔刀相助,那是古惑仔们干的事,是金庸笔下的侠客们干的事。无论是《西游记》,还是后世演绎的作品,都只看得见拳头、强权和古惑仔,看不见佛陀的精神。在《西游记》里面,如来佛祖用大手把齐天大圣压在五行山下。到了《西游降魔》,还是如来佛祖,挥出宇宙之力盖压住不服的孙猴子。到了《大圣归来》,万分悲痛的孙悟空自己挣脱了封印的束缚,奋起勇猛干掉了妖魔。

思想教育上搞不定的事,就只能靠拳头来摆平,大抵古今皆然?陈凯歌《道士下山》想要讲点深刻哲理,结果票房惨淡。反倒是《大圣归来》里面的一帮古惑仔,打赢了妖怪,也赢了票房。

至于,要向古人一本正经地道个歉—“至于”得了吗?几百年前的吴承恩就已经恶搞在先,后世反倒画地为牢,岂不笑掉了古人的大牙?

何泱子 本文来源:时代周报 作者:罗劭 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

学会这些你也会是下一个铁军

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页