网易首页 > 财经频道 > 正文

法律管不了就只好打?

2015-05-18 21:12:10 来源: 北京晚报 举报
0
分享到:
T + -

我和同事谷勇华在节目里聊成都男人路上怒打女人的事情,聊得很没味道。基本的分歧是他认为法律管不了女司机这种驾车的行为,所以只好打,承担打人责任即可。而我对他这种论调倒吸一口冷气:要这么说做好被枪毙准备就可以杀人了?

撇开这件事的细节,就算单纯是男的被别了,貌似女人也得不到什么惩罚,网上很大部分人的意思是法律管不了,只好自己管。这对吗?好像每个都身怀绝技,一身武艺,生活里凡不公平的事情他们都能自己解决似的。说真的也就是碰到一个单独的女人,车里有四个壮汉试试?现代社会和原始社会的区别就是交给法律和社会规则来调整,大家都靠拳头我这样手无缚鸡之力嘴又厉害的早就灭亡了。对打人叫好的人生活里未必会打架,他们只是在对弱者的欺凌中意淫自己的胜利,他们习惯近距离情绪性看问题,没有思考社会规则的习惯。

什么是思考社会规则的习惯?这种思维方式就是跳出自己当下的处境思考社会,也就是你吃亏并不说明这个社会不公平。1994年,美国的前橄榄球运动员辛普森杀妻案,整个美国都认为他是杀妻凶手,但由于警方在收集证据上几个重要的程序错误导致证据失效,最后疑罪从无无罪释放。也许就辛普林死去的妻子来说,此事是不公平的,但对程序正义的坚守是让法律最大程度减少失误的方法。如果不追究程序瑕疵,会导致更大范围的不公平。

成都这件事,思考的逻辑应该是这样的:如果路上的监控能证实女司机的违章,那么该扣分扣分,该罚款罚款,这归交警管。如果你觉得她的驾驶仅有这样的处罚是不够的,你可以提出建议,类似这样的行为用危害公共安全罪来处罚。但很多人认为这是个漫长的甚至不可能完成的任务,不如打一顿一了百了。他们对法律的理解是一切都应该是空降兵,他们一生下来遇到任何事法律事无巨细都准备好了,能解决得让自己满意,他们不知道每个国家的法律都是循序渐进的。被称为人工智能之父的图灵因为同性恋的倾向,在1952年的英国还被起诉,甚至还被迫接受了化学阉割呢!你以为同性恋的权利是那么容易得来的吗?醉驾入刑,是靠打人打出来的吗?是不断的呼吁,不断讨论争取来的。去年8月,美国18岁的非裔青年布朗涉嫌抢劫一家便利店,在和警察的争斗中被开枪打死。在法庭双方证据展示后,大陪审团认为开枪警察无罪。此事引发美国密苏里州地区性大规模骚乱。布朗的父母虽然对裁决表示失望,但还是呼吁公众保持克制,他们认为美国当下的体制让这一结果得以发生,大家需要一起努力来修补这个体制。修补体制是一朝一夕的事吗?当然不是。

有一天中午,我们办公室讨论成都这个事,好几个同事说,这个女的该打。我问了一个问题,如果你的老公这么打一个陌生女人,即使她别了你们的车,吓着了你们的孩子,你会喜欢他这种行为吗?同事们普遍表示不喜欢,然后说了句:打得太凶了点。大家基本能接受对骂和指责,敲玻璃怒吼是极限。说明我们不希望亲人这么穷凶极恶,希望他是有基本品德的人,即认为成都那个男的是没品德的。那为什么还跟着叫好呢?因为他在你的世界之外,你不在意他是否守规则,你只觉得跟着出了一口恶气,为你在生活里出不了的各种气。

我觉得,这些喊打的人和在路上危险驾驶的其实是同一拨人,藐视规范,恃强凌弱,四肢发不发达我不知道,头脑一定是不发达的。谷勇华除外,他不会开车。

netease 本文来源:北京晚报 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

想重塑知识体系,这套书足矣

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页