网易财经3月27日讯 博鳌亚洲论坛2015年年会于3月26-29日在海南博鳌举行。在27日晚上的“对话林毅夫：中国的奇迹”的分论坛上，北京大学国家发展研究院教授、名誉院长、全国工商业联合会副主席林毅夫在谈到“国企的比较优势”的问题时表示，我们的改革永远在路上，尤其是我们的转型是渐进的。比如说金融改革。
林毅夫称，我们的“金融结构的调整这几年也讲到要发展地区性的中小银行，但是步子迈得非常小，导致我们实际上大部分的农户跟微型企业和中型企业、小型企业得不到金融支持。 ”利率市场化只做了一点点，但是还没有完成。
以下北京大学国家发展研究院教授、名誉院长、全国工商业联合会副主席林毅夫的现场文字实录：
主持人杨燕青：大家读这本书会发现1994年整个经济转型过程中，改革过程中我们要面对的困难和问题，第一个是周期性，你一放就乱了，一管就死了，这个确实是到今天都还在不断地解决这个问题，虽然有很大的进步。比如寻租、腐败，当时这本书已经非常大胆地纳入到经济学分析框架中，包括国企改革和金融改革的坏账，包括区域经济增长不均衡的问题，所有当时的领域都已经覆盖了，在当时是一个前沿的问题，到了今天可能有解决，但还是存在问题，从您当时覆盖的所有的改革领域里看，哪些改革从今天来看超出了你们当时的预期，哪些改革还没有达到您当时的期望？
林毅夫：应该讲我们的改革永远在路上，尤其是我们的转型是渐进的。比如说金融改革，我们的书里面也谈了不少，金融改革有两大内涵，一个是利率市场化，一个是金融结构的改变，因为我们当时的金融结构，为了给大型的企业保护补贴，所以我们是以大银行和股票市场为主的。但是，我们生产活动绝大多数都是农户、微型和小型、中型的制造业和服务业，它得不到金融支持，所以我们认为在这本书里面改革在金融方面应该包含两个含义，一个是利率市场化，一个是应该发展能够为实体经济服务的金融结构，也就是说要多发展地区性的中小银行。
杨燕青：这两个任务和目标到目前还都没有完成，已经20年了？
林毅夫：对，利率市场化做了一点点，但是还没有完成。金融结构的调整这几年也讲到要发展地区性的中小银行，但是步子迈得非常小，导致我们实际上大部分的农户跟微型企业和中型企业、小型企业得不到金融支持。这是一个。 第二个资源价格改革。因为我们资源社会低到等于白送，我们书里面也讨论了这个问题。这里面当时谈到了资源产品的价格要放开，但是，取得资源开采权的资源税费实际上还没有这么办的。 这本书我现在回想起来，当时有一个没讨论的问题就是现在大家关心的雾霾的问题。
杨燕青：如果加上了就真的完美了。这本书重点讨论了区域经济非均衡增长，包括收入分配的问题，今天的收入分配的压力和差距相比当时还要严重，这个问题我们通过什么样的方式才能得以化解和解决？
林毅夫：我们当时看到收入分配逐渐恶化，但是要解决收入分配的问题，怎么解决？我觉得有两种方式，一个是对高收入企业扩比较多的税，给低收入的人群。如果真的按照比较优势发展，即使在经济发展过程中，收入分配是会改善的，为什么？我们知道低收入的人的主要收入来源是它的劳动力，这是他拥有的最重要的资产。高收入的人最重要的收入来源是资本。如果你按照比较优势发展，在一个发展中国家早期的时候，劳动力价格非常便宜，劳动者的收入是非常低的，资本价格比较高，拥有资本的人获利会高。但是，如果按照比较优势发展，早期发展劳动力密集型的产业，会创造很多就业机会，就让那些只有劳动力的人可以参与经济发展的过程，获得经济发展的好处，不仅仅是这样，因为如果你按照比较优势来发展，一定可以创造最多的剩余，你按照比较优势去投资，它的回报率更高，按照比较优势发展，它的剩余会更多。这种状况下，资本会积累得最快，在资本积累得最快的过程中，要素禀赋，资本从相对短缺变得相对丰富，对资本的相对回报就会下降。反过来，劳动力会从相对丰富，相对剩余变成相对短缺，那劳动力的价格的上涨会非常快。在这个过程中你会发现，穷人所拥有的资产增值得非常快，富人所拥有的资产增值得比较慢，收入分配差距应该是逐渐缩小的。 我们看到亚洲四小龙在80年代以前，从50年代开始到80年代，它的收入分配确实在改善，因为按照书里面讲的，它是按照比较优势在发展的。中国当时一方面是按照比较优势创造就业，让农民进城，收入水平比务农的时候高，这对收入分配的改善是有作用的。但是另一方面，由于双轨制的改革，要给当时大型的国有企业进行补贴，所以我们就压低利率和资源的价格，导致的是什么结果？你压低利率的价格，谁能拿到贷款和资金就能拿到补贴，谁补贴大？把钱放到金融体系里面，得不到金融服务的人，能拿到补贴的人是大型企业，一般是富有的人拥有的。 我认为在改革开放以后收入分配差距是这样造成的，是要素价格扭曲造成的。你在资源价格上也是这样的，资源的财富应该是分给每个人的，照理说，但是你的税费压得那么低，谁拿到财富和资源就变得很富有。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
