中国近10年新增足球场7100个不到排球场增量的1/4

早报记者 朱轶

一个月前，深圳市中心最大的公共足球场莲花山足球场关闭改建商业高楼引发了众人感慨。这也恰恰反映了在如今的大城市中体育设施尤其是足球场仍显不足的状况。

12月25日，全国体育场地普查办公室公布的《第六次全国体育场地普查数据公报》（下文简称《公报》），也在某个程度佐证了这一事实。

《公报》数据显示，与2003年的第五次普查相比，全国体育场地增加势头迅猛，场地数量增长近1倍，但足球场地增长速度落后于总体速度。这十年来，新增足球场7100个，还不到排球场增量的1/4。

足球场地成

增长中的“短板”

根据《公报》，2003年进行第五次普查显示全国共有85.01万个体育场地，第六次普查的数据是169.46万个，增长99.34％。以2013年末总人口13.61亿（不含港澳台地区）计算，平均每万人拥有体育场地12.45个，人均体育场地面积1.46平方米，相比较10年前也有了极大的增长。

据新华社报道称，尽管在体育场地总体趋势增长势头喜人情况下，也发现了一定的“短板”，从数据上看，足球场地数量、面积的增长速度大幅度落后于其他类别的场地。

数据显示10年来，全国的篮球类场地新增近48万个，新增排球场地也有3万多个，但新增足球场地只有7100个左右。

对于新增足球场远远少于篮球场，国家体育总局经济司副司长陈恩堂也解释称，“场地的实际情况，确实是篮球场比足球场好建多了，特别是在中国这样一个人多地少的地方，系统地、有规模地建一个足球场，是要花很大的力量的，投入也是非常大的。”

不过，相比10年来新增的3万多个排球场，新增足球场数量还不到其1/4，这也表明就连运动场的发展，足球也是排名三大球末尾。

陈恩堂也承认足球场数量缺乏也进一步限制了中国足球的发展，“中国足球需要进一步的发展，很重要的一个方面就是要开展足球场地的建设，最近体育总局和相关部门也在研究推进足球场地建设工作，国务院刚发的46号文件（《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》）也涉及了这个问题。”

上海约12万人

才拥有一个足球场

上个月，拥有7块非标准场地的深圳莲花山足球场关闭改建商业大楼一度引发了各方讨论。

深圳莲花山足球场的消失，让附近300多支业余球队失去了踢球的地方。仅仅在深圳，就有3000多支业余球队，但是却面临踢球费用高昂的窘境。他们踢一场业余足球，场地费用从七八百到三四千元不等，数倍于与之相邻的香港。

与此同时，新华社报道称，这一事件与深圳建成以及在建高尔夫球场总占地面积2400公顷(1公顷=1万平方米)的惊人规模，形成鲜明对比。

有媒体称，莲花山足球场这块地拍卖出让价至少30亿元，而以足球场此前3小时1000元的价格，7块场地24小时不间断使用，要150年才能收入30亿元。两相对比，效益悬殊。这不仅让标准足球场在城市中难以立足，甚至还被新建的商业地产所吞噬。

找不到球场困扰着几乎每一个足球爱好者，也限制着中国足球实力的提高。

本月初，央视新闻频道《中国足球调研报告——五问中国足球》节目中，就曾指出中国人均足球场地面积太小，“成都可享受的足球场地每1万平方米不到1平方米，在上海约12万人拥有一块足球场地，而荷兰人均拥有足球场数量约是上海的24倍，而伦敦则是上海的43倍。”一位深圳市民在接受央视采访时表示：“中国足球老是出不去，这些地方都把它拿来造房子，那不应该啊。”

该节目列举的房地产开发与建设足球场之间的对比数据显示在一个大城市中，标准足球场如果不盖房子，损失将达到3.6亿元。即使是一个800平方米的五人制足球场，也将损失5000万元。

人均2平方米体育场地

能分足球多少？

在国务院发布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》（下称《意见》）中指出，到2025年，我国人均体育场地面积要达到2平方米。如今这个数字是人均1.46平方米，其中足球场地面积更是少得可怜。要知道在发达国家，人均体育场地面积近20平方米。

目前，广州市政府已出台《广州市足球试点城市工作计划（2014—2016年）》，明确将足球场地建设纳入城市建设规划，在规划城市公共体育设施、较大规模的社区和新建学校时，配套建设大型或小型足球场地。3年内完成100个（块）足球场建设计划，并继续推动学校运动场地向社会开放。

事实上，在国务院发布的《意见》中，也将中长期足球发展规划和足球场地设施建设规划列入“重点任务”。

就像北京社科院体育文化研究中心主任金汕分析的那样，要发展好三大球特别是足球，增加运动场地是不可或缺的一环，尽管国家出台了相关文件，但后期的执行和实施需要很多细节，需要多个部门的配合。