网易财经12月16日讯 以“重建改革生态”为主题的2015网易经济学家年会今日举行，央行支付结算司副司长樊爽文在“新金融生态机遇与挑战”论坛上表示，如果把中国金融市场的完善，把中国金融服务水平的提高，寄托在所谓的互联网金融身上，我觉得是一件不靠谱的事情。可能更多的是需要完善我们的金融制度和金融监管。如果金融自由化的程度能够得到提高的话，实现金融领域的充分竞争，才能得到我们想要的一些结果，而不是把它寄托在互联网金融身上。互联网本身说到底还是一个工具，这是想表达的一个观点。
主持人：听起来互联网金融企业很多的发展是非常顺周期的事情，从监管层的角度来看，是不是也是希望他们在业务上有一些其他的创新，而不光是平台的创新，具有一些反周期性的特征呢？
樊爽文：所谓的互联网金融，互联网金融服务的提供者，既包括一些新的社会资本跨界金融，进入这个领域，比如说原来的IT企业，也包括传统的银行，大家都是利用互联网技术，或者说在这种技术条件下产生的一些思维方式，一些行为方式的变化来提供金融服务。所以说不能单纯的说银行做的就不是互联网金融，或者互联网其他企业做的是互联网金融，把他们俩对立起来去看待，这是需要考虑的一个问题。
第二，整个未来发展，如果说把中国金融市场的完善，把中国金融服务水平的提高，寄托在所谓的互联网金融身上，我觉得也是一件不靠谱的事情。可能更多的是需要来完善我们的金融制度和金融监管，这种金融自由化的程度如果能够得到提高的话，实现金融领域的充分竞争，才能得到我们想要的一些结果，而不是把它寄托在互联网金融身上。互联网本身说到底还是一个工具，这是想表达的一个观点。
第三，监管的一致性问题。如果不管任何的资本想进入金融领域来从事金融活动，这种金融活动是存款也好，贷款也好，还是汇兑也好，只要是金融业务，就应该是平等的主体，市场提供者，就应该接受同样的监管。因为我们知道，整个市场本身就是公平、公正，这样才是有效的市场。如果因为主体不同，就有不同的监管标准的话，显然不是一个公平的市场。从这一点上来讲，监管的一致性未来是需要特别关注的。
另外一个方面，既然现在大家所说的互联网金融影响比较大了，反过来对金融法律制度的创新和金融监管的创新，能起到很大的推动作用。整个我们讨论互联网金融，意义和价值不在于有多少平台出来了，有多少机构提供了多少服务，为多少人提供了什么服务，也不用纠结于他所提供的这种服务成本是高了低了，如果能够因为互联网金融的出现，我们的金融监管体制，我们的金融法规制度设计能够大大的向前迈进一步，这可能就是互联网金融产生最大的贡献。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
