谢小珮
丹桂飘香时,读《墨韵总关情》(上海人民美术出版社, 2014年5月版。以下简称《墨韵》)。著者蔡慧苹,书家词人, 兼书法教育家。其新书涉及历代篆、隶、楷、行、草书各大师名家,猎几千年中华文明之奇,总总而生,林林而群,可谓一场书史大观。
《墨韵》以文随当代之思辨,人性地展现时代与社会。诸如东汉树碑立传热潮高涨:地上立石碑、地下藏铭文。作者分析了汉人好攀高接贵的心理活动,采用名家刻碑、名人手笔等方式来精心设计老祖宗,诠释着汉碑风华多采;并揭示了刻碑业灿烂背后隐藏的劳民伤财、国力受损、战祸不断的危机。又如,以大唐社会环境所生成的狂草恣肆的天地,引发了杜甫“张旭三杯草圣传”和怀素“继狂为颠”之传奇,从而论证时代风尚对书家风格之制约。
彪炳书家内在情性是《墨韵》凸起之处。作者传递着乱世怪才之狂喊,实为警钟之声。元末明初杨维桢放浪结构、明中期徐渭肆意笔墨、明末清初张瑞图反叛用笔,都是对传统书法首开衅端。不过,他们是特殊环境下之特殊人才。在此作者忠告:假如今人仅学其外露之叛逆,而不顾书法之时代性、个性,未免不够明智。
“墨”与“情”成就了《墨韵》之价值。宋徽宗,历来称其为昏庸皇帝。而作者赠其一个“玩家皇帝”的诨名,颇为公允。赵佶之皇位,实属错位。也正因为此,代价惨重。高超的绘画艺术天分葬送了国家、民族的前途。
《墨韵》关注书法与文化的关系。书中既有人文科学的阐述,又有自然科学的依据,给古代书法予现代科学的解读,此其一大光点。作者以《石门颂》《曹全碑》为例,运用“三点合力”之物理学原理,剖析隶书偏旁独立成字的特点;又以《张迁碑》的字例,介入三维空间的视界。在比较中对《郑文公碑》《金刚经》《石门铭》作了梳理,具体有活力、易懂且易记,充分显示了作者研究之透彻。
作者披露自身学书的体验,颇有建树。《兰亭序》虽是王羲之率意书写之文稿,字里行间透露的法度却精微整饬,所以不能对其风格妄自揣摩。同样,学习柳楷者,不可一味摹仿其骨力,而不知柳风刚毅正直和超凡脱俗。至于对孙过庭和欧阳询书论的评述或辨伪,言之凿凿,富有说服力。
着意于历代女性书家、书艺和书事,为《墨韵》之结笔。尽管书史记有多位女性书法家,但作为女人墨迹,不免乱随流水到天涯。经实例点拨,女性的灵慧与天赋被再现,其在书坛的历史作用也被发掘。如:卫夫人铄启蒙“书圣”王羲之。管夫人道升,书画同步,教导儿赵雍赵奕、外甥王蒙等,造就了一门俊才。武皇后则天,效法王羲之书体,递送了承袭的步履。
全文用故事作为引子加以品评,交替运用记叙、抒情、议论等表现手法。笔端凝集着魅力,昭示灵性之和谐;架设天平于墨线,牵动灵感之敏妙。文学性的渗透增强了趣味性和可读性。对新石器时代仰韶文化陶制器皿上前汉字之谜的解读,印记着记事状物的原始图画与符号,是汉字的胚胎。问天场景的再现、甲骨文被发现旧事的发掘,引人进入刻写风格绚丽多彩的殷商社会;从追寻残留的红色黑色痕迹,自然联想到原始毛笔与书法的关系;铭文解读的形象直观,让冰冷沉寂的青铜器有了温度和情感。史话鲜明,书家形象生动,激活着读者的审美情怀。
由三十篇独立篇章组成的《墨韵》,别开生面经营标题。碑学与帖学在书史中曾势不两立。当今,怎样冲破怪圈,理性地寻找书法发展的方向,作者使用了内涵型的发问“路在何方?”引导读者走上探索之路。借汤显祖《牡丹亭》、陆游《游山西村》等诗词曲句为题的“好一番奼紫嫣红”、“柳暗花明又一村”,尤为传神。前者暗喻汉隶百花齐放的风姿,后者指唐柳公权为楷法确立的收官人。在形、声、色中展现景观,寄寓深意。更有不乏信手拈来、妥帖得体之篇目。秦始皇以小篆为秦朝的标准文字,作者用“秦殇”为题,揭示小篆夭折的必然原因,同时肯定其在文明史上不可磨灭的作用,褒贬分明。北宋黄庭坚草书点画展示着强势的动感,源于他内心勇于进取。“人心在动”四字,见证着作者的高度评价。书艺文脉的传播到了元代已趋向凋零,作者把赵孟頫和鲜于枢的登高一呼,唤回先进的传统称为“双雄会”。乍看以为是武将比武,实则是文人交会,煞是诙谐。
抛心力构思、行文新巧,为《墨韵》之另一光点。《秦王出猎图》从北京故宫博物院藏历代帝王出猎图起笔,看似与石鼓文无关。一旦上溯,不仅牵涉同为院藏的石鼓文,而且内藴属于半游牧民族的秦国的尚武习气。兴许,后代的出猎图就是以先秦的石鼓文为滥觞,沿袭踪迹依稀可见。也许,那里真有一卷尚未现身?……千丝万缕,令人遐想。颜真卿之“屋漏痕”用笔法,隐喻心中不可动摇之法度。这里有书与法(抒情性与法则)之辩证关系:丢失了抒情功能,法则失去依傍;而无法,则不成为书。字里行间,视书家之道德为丰碑,其人和书皆为可圈可点之首。
撰写一本通识读物见仁见智、可简可繁、可深可浅。作者凭借多年教育与创作之经验、孜孜不倦与古人神交之实践,并以一己之真境铸就《墨韵》之文化氛围,此为独创。书与法之合一,被还原到解读书法的准则。这,就是作者传达给读者的书法观。