早报记者 吴恒
“黄金大米能干预维生素A缺乏症，但其发展却被监管体制和公众的质疑阻碍”，中国科学院院士、北京大学前校长许智宏的一句话引发舆论关注。武汉上周五举办的一场转基因国际研讨会的新闻发布会上，许智宏宣读了与会科学家达成的8点共识，其中包括上述观点。
黄金大米项目的工程负责人Adrian Dubock博士也出席了研讨会，在接受采访时，他表示2008年在湖南的小学做的黄金大米实验“没有任何的问题”。
18位专家转基因共识：
转基因增强食物安全性
10月16日至17日，由中国科学院与美国科学院共同主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”在武汉华中农业大学举行，来自10个国家的18名全球生物技术研发领域的重量级专家出席了会议，并发表了关于转基因达成的8点共识。共识包括：转基因作物保障了农业的可持续发展、增强了食物安全性、减轻了农业对环境的影响；认为目前所有的科学证据都显示用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响；以及黄金大米是营养加强的转基因作物，对维生素A缺乏症提供了一种干预方法，但因为监管体制和公众的质疑阻碍仍然未被应用等。
关于黄金大米，许智宏进一步介绍称，维生素A缺乏症每天导致全球约6000名儿童死亡和大量儿童失明，但黄金大米却不能投入应用。许智宏称目前社会上关于转基因有不少争议，“几乎所有争议”都不是基于科学评价和理性思考的，是无谓的争议，阻碍了黄金大米、Bt抗虫水稻等已经成熟的转基因产品市场化造福于人民。
黄金大米负责人“翻供”：
实验“没有任何问题”
黄金大米实验2012年时曾在中国引发剧烈讨论，除对其安全性有过争论外，更多的质疑指向实验过程的违规以及缺乏透明度。
黄金大米工程负责人Adrian Dubock博士在回应2008年湖南衡阳黄金大米实验是否使用了非法手段时，表示这一实验在中国“获得了批准”，“并不违法”。当被问到很多参与实验的孩子和他们的家长并不知道黄金大米是转基因，为何不把实验做得更透明时,Dubock否认了这一指责。他表示，将这一信息告知过实验者。
但Dubock博士的这一说辞也遭到了一些质疑，有关NGO组织的专家昨日告诉早报记者，湖南衡阳黄金大米实验的违规性质是被官方机构所确认的。事件的几个关键点也都是已有定论的：中国农业部和疾控中心都未批准这次实验，黄金大米的转基因性质也未告知受试儿童家长。
有关专家提供的2012年12月发表于《自然》、《科学》网站的两篇文章显示，实验方在给儿童家长的知情同意书中隐去了“转基因”字样，有的家长甚至没有看到知情同意书的全文，只看到了签字的那页。在当时的新闻中，Dubock承认，自己并不在实验现场，对实验可能出现的违规状况不了解。中国疾控中心研究员杨晓光表示，从研发角度，黄金大米是一个很好的东西，但即使这样，也应该让试吃者知情。他坦言，在湖南衡阳的实验中，“没有充分按照课题的设计，做到充分的告知”，所以会让衡阳的学生“被实验”了。杨晓光认为这件事情也是一个教训：好的东西要按照设计的规程一丝不苟地做，这样才能有好的结果，不然反而会欲速则不达。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
