解说员周亮涉“侮辱性言论”被开除

周亮解说使用侮辱性语言引起巨大波澜。PPTV昨晚称，经调查确系周亮不当言论造成恶劣后果，并决定“对周亮等两名直接责任人开除处理”。

早报记者 宋承良

10月1日晚，视频网站PPTV在直播中国足协杯半决赛第一回合上海绿地申花迎战江苏舜天的比赛中，解说员周亮在赛前播报舜天队首发阵容时使用侮辱性语言，随后这一争议性解说立即掀起了巨大波澜，许多网友都对周亮的地域攻击表达了不满和愤慨。

10月2日20点56分，PPTV通过微博发表声明，表示“零容忍”此类行为，决定开除周亮。在日渐庞大的网络赛事直播面前，解说员的行为规范和素质良莠不齐已经成了不容忽视的问题。

黄健翔：希望小徒道歉

在1日晚的比赛开始前，PPTV本场赛事解说兼体育传媒事业部总经理周亮将江苏队出场球员称作“苏北X”。

此视频经过网络曝光后，立即引发全国网友和球迷的愤怒。1日22点06分，央视著名主持人韩乔生就在微博上写道，“解说员在解说比赛的时候应当客观公正，即使做不到客观公正也不能带有狭隘的种族歧视言论，何况还是血肉同胞，何况还是国庆65周年普天同庆的日子。南非因为种族歧视被世界各个国家体育协会排除在世界体坛之外达数年之久。对于某些言论，作为一个30多年的体育评论员来说，深感痛心！”

而舜天俱乐部官方也通过微博予以回应：“今晚江苏国信舜天与上海绿地足协杯半决赛首回合结束后，我们从社交媒体上得知，PPTV解说员在赛前播报舜天首发球员名单时，公然使用低俗和卑劣的语言侮辱了舜天球员，作为一个媒体人员，此行为令人发指！本俱乐部正在积极搜集相关证据，保留追究相关责任部门和责任人的权利。”

除此之外，当天晚上差不多同一时间，多名电视主持人和体育媒体记者都通过微博、微信等社交网站表达观点，圈内人士都认为周亮在解说过程中使用不当言论，违反了主持人最基本的行业操守。

就连周亮的师傅、著名评论员黄健翔也在2日早上通过微博评论了这一事件，“惊闻小徒周亮卷入漩涡，震愕。事件真伪自有公论，只表达个人立场：无论是谁，都不该用非职业的态度对待自己的工作。更遑论以侮辱性质言辞攻击任何组织或团体。我个人坚决反对和谴责这种行为。也认同做错事就该诚恳道歉，并承担责任的基本原则。”

周亮究竟何时进场解说？

对于这次解说所引发的巨大争议，当事人周亮先后两次通过微博表达了自己的态度，先是1日22点30分左右他表示，“我在全程90分钟比赛解说中说了啥不该说的吗？没有吧。”

2日凌晨3点，周亮特地就此事件发表声明，“我确认没有在任何场合发表过视频中涉及的地域歧视的言论。”周亮随即对网传视频的真实性提出异议：“网上流传解说视频的时间为18点25分，其时本人还未进入球场开始解说工作，比赛19点45分开球，本人约18点45分左右才进入比赛场地和工作岗位。”周亮认为该视频属于手机盗拍，属于未经查实的不实报道，愿意接受任何形式的调查。

而从网络上流传出的一张微信截图显示，微信对话双方中有一人自称是PPTV本场赛事导播，称当时要求周亮试音，但这段内容却被直播了出去，不过这张截图的真假尚不可知。而按照周亮的说法，他进场的时间和视频显示时间不同，是故意有人诬陷。但具体周亮是何时开始试音，何时进入虹口足球场开始工作，至今只有他的一家之言。

2日上午，早报记者拨打了周亮的手机，手机处于关机状态。周亮通过微信告诉早报记者，公司要求他暂时不对外接受采访。当被问及此事会对他个人有何影响时，周亮表示，“或许会被停职调查。”

果然，2日14点15分，PPTV通过官方微博@PPTV体育发表回应，在回应中PPTV首先表示对主观歧视的不文明言论予以强烈谴责。同时PPTV还表示会“认真严肃地核查此事，并已经对周亮进行停职调查。调查处理结果会在第一时间公布”。

2日20点56分，PPTV再次通过官方微博发表声明，称已初步查明事件发生原因，“确系周亮本人的不当言论，造成了恶劣后果，伤害了广大球迷”。PPTV“零容忍”此类行为，并对此深表歉意，“现决定对周亮等两名直接责任人开除处理，相关责任人记过处分”。PPTV同时表示将以此为鉴，进一步加强对团队的职业道德教育和播出管理，并欢迎公众的监督。

网络评论应有道德底线

PPTV作为申花的官方媒体合作伙伴已有多年，并且还推出了面向上海本地球迷的沪语解说，但这一切都不能成为地域歧视和侮辱性言论的理由。

“作为一位评论员，有倾向很正常，不过一切的评论应该至少建立在道德底线上，说法律底线就有些低了，至少是道德底线，不攻击别人。毕竟，你所处的是一个公众传播平台。”对于这次争议解说事件，一位圈内资深体育解说2日中午在接受早报记者采访时如此表示，“这次事情引发巨大争议，是可以预料到的，如果当事人没有意料到，只能说他对可能造成的影响力判断失准。”

相比过去电视和广播等传统媒体的严肃性，如今以视频媒体为代表的新媒体在解说上的尺度无疑“宽松”了很多，但尺度究竟可以放宽到哪儿？对于这个问题这位解说表示，“首先是尊重事实，就事论事，最好不要涉及到人。涉及到人的时候不能对人进行攻击和定性。打一个比方，某人如果酒驾，你可以说这件事做得很愚蠢，但不能说这个人很愚蠢。”

从时间上看，此次争议解说并不是发生在比赛进行过程中，而是发生在比赛前，但上述解说员还表示，“一般来说试音的时候就要注意自己的言语，不能乱说话，要有自我保护意识。”

英国曾有类似案例，天空电视台的两名解说员格雷和基斯在利物浦和狼队比赛中场休息期间对当值女助理裁判玛茜发表歧视性言论，忘记关闭麦克风。此事被媒体曝光后引发巨大风波，后来天空电视台选择将两人解雇。