| ||
1996年6月4日，阜阳市颍泉区王庄村17岁少女黄英（化名）失踪。次日，在一条公路附近发现其尸体。
1998年年底，因死者家属一直上访，阜阳警方成立专案组。
1999年1月，因涉嫌抢劫被抓的王庄村村民张奇交代了一条重大线索。张奇称，黄英遇害前一晚，“听到张虎和刘方军坐在客厅讲话，讲要弄一个女的”……
黄英被害案由此侦破，王庄村村民张虎、张云、吴敬新、许文海、张达发五人先后被抓。
警方通过讯问获取了五人的有罪口供：张虎当天驾驶着借刘方军的车将黄英劫持。因黄喊叫反抗，张云用手臂勒颈，张达发、许文海搂腿搂腰，致黄英窒息死亡。张云、张达发、许文海、吴敬新四人脱掉黄的裤子后扔掉，随后四人抛尸。
1999年－2002年间，该案经过三次一审和三次二审裁定，最终认定五人行为构成故意杀人罪，判处张云无期徒刑，张虎有期徒刑15年，许文海、张达发、吴敬新各有期徒刑10年。
十余年来，五人一直在申诉喊冤。
早报记者 李云芳
张维 发自安徽宿州
尽管五名被告除一人外均已出狱，但十余年来，他们申诉喊冤脚步一直未停。
9月24日，安徽阜阳张虎等五人故意杀人案，在宿州中院开庭再审。
此前，早报记者独家报道了这起杀人疑案，该案除五名被告人认罪口供外，没有任何证据直接证明案件系五人所为。据检方指控，张虎等人系借车行凶，且有证人目击被告人室内密谋。但车主刘方军及目击证人张奇均向早报记者予以否认。
报道刊发后，安徽省高院极为重视，于今年2月17日决定另行组成合议庭再审该案。
庭审当天，上述两名关键证人到庭作证，在法庭上两人再次翻证并控诉警方刑讯逼“证”：车主刘方军称从未借车给张虎，张奇则称自己根本没有目击上述情况。
庭审临近结束时，出庭检察员称，因本案出现了新情况、新证据，建议法庭核实相关证据后，再作出客观、公正的判决。
庭审从9月24日的早上9点一直持续到晚上7点才结束，审判长称由于案情重大，法院将择日再宣判。
被告当庭脱裤展示伤情
本案中，能够直接证明黄英系被张虎等五人杀害的，只有五名被告人的口供，但五名被告人一致控诉警方刑讯逼供。
关于五名被告人是否遭受了警方刑讯逼供的调查、争论，耗用了9月24日庭审的大部分时间。
除描述自己遭遇的种种刑讯手段外，五名被告人当庭展示伤情。
张云称，审讯期间，他受刑过重，还曾被以化名送往医院救治。获得审判长允许后，张云当庭脱下裤子，展示大腿上留下的伤痕。
许文海说到激动处，未经审判长允许，即脱掉袜子展示脚踝上的伤痕。
张虎的辩护人则申请了当年一名看守所同号嫌犯孙博出庭作证，证明张虎曾被外提遭受刑讯。孙博称，张虎有一次被从看守所提走，三四天后才回来，几乎“不认识是谁了，脸肿得变形，身上青一块紫一块，躺着两天没吃饭”。
除了控诉遭受刑讯外，张云和许文海称，曾被该案主要侦办警察张平业用枪威胁。
许文海称，张平业边用枪拨他的嘴边说，“整死你了，在你后背补两枪，就说你畏罪潜逃。到时候你身上就是有一百个嘴，也说不清了。”
张云称，接受审讯时，张平业曾称：“到时候可以用车把你带出去，去掉手铐、脚镣，一脚踢下车后打死，就说你畏罪潜逃。”
为此，检方此前曾申请张平业到庭作证，但审判长当庭回复称 “张平业因故不能出庭”，但未解释是何故。
最终只有周军等四名当年的办案警察出现在昨天的法庭上，他们的陈述极为一致，均称当年严格依法办案，自己未刑讯逼供，也没有看见或听说他人刑讯逼供。
这点燃了五名原审被告人的情绪，纷纷高声指责说，“要凭良心说话”……
旁听席上的被告人家属亦一片喧哗、骚动，法官、法警不得不制止半天，才恢复了法庭的安静和秩序。
一名当年的办案警察坚持说，“说句心里话，确实没有刑讯逼供。”
辩护律师建议法庭对五名被告人的伤情进行鉴定，同时要求法庭调取被告人的全部口供，以及看守所的提押、还押手续。
证人当庭控诉曾遭胁迫
9月24日庭审中，本案两名关键证人刘方军、张奇出庭作证。
1999年，在侦办阜阳恶性杀人命案时，张奇和刘方军均被警方抓捕。刘方军起初是作为该命案的犯罪嫌疑人被抓，而张奇则因涉嫌参与另一起抢劫案而被抓。
但最后两人却都转变为该命案的证人，并在给出不利于张虎、张云的证言后，被警方释放。刘方军、张奇称，自己是以取保候审名义被释放的。
昨天，到庭作证的刘方军和张奇称，正是因为惧怕再次被警方抓捕，因此十几年前一直未出庭作证。
刘方军说，当年每次一要开庭，该案的主要侦办警察张平业就打电话给他，说“这个案子要开庭了，你滚远点。在阜阳看到你，就把你再抓进去”。
刘方军说，自己诉苦称没路费，张平业还给过他两次钱，一次给了100元，一次给了200元。
张奇也称，起初以为警方给自己办理的是取保候审手续，但后来又听说自己是批捕在逃，因此不得不隐匿自己的行踪，更不敢说出庭了。
张虎、张云等的辩护律师告诉早报记者，当年开庭时根本找不到刘方军、张奇二人。
时隔十余年后，两名关键证人终于站在了法庭上，并否认了当年给出的不利于张虎、张云的证言。
刘方军称，自己从未借车给张虎；张奇说，自己未看见张云上了刘方军的红色轿车，“我到现在也想不起来，（命案发生）那天我在干什么”。
两名证人均称，此前在警方处所做证言系伪证，因为受到了警方的刑讯逼供。
他们说，被抓时正是冬天，温度在零度以下，办案人员扒光他们的衣服，然后往身上浇冷水，且用风扇吹。
刘方军还称，张平业曾用枪威胁他，用枪抵住他的头，威胁如不交代，一枪打死，“就说是拒捕。”
出庭检察员发问称，张奇曾到安徽省检察院做过一次证言，内容与在警方处所做证言一致。
张奇说，那次他是被张平业以及本案公诉人于月以刚亲自送到了省检察院，张平业在省检察院楼下威胁他说，“你的逮捕证在我这里，我随时都可以逮捕你。”
检察官向法庭陈述称，张奇的证言出现多次反复，在公安、检察部门均给出相关目击证言，但在被告人律师处又翻证称未看见，此番在法庭上又再次翻证未目击，有些牵强。
检方未回应诸多疑点
朱明勇律师称，本案中，警方在现场及受害人尸体上没有发现任何与五名被告人有关的痕迹，如被告人的毛发、鞋印、指纹等等。根据法律规定，只有被告人口供，没有其他证据的不能定罪。因此，十多年前就应判五人无罪。
本案的其他物质证据之间，也是断节的。
该案的破案方向，来自于案发当天停在村里的红色车辆。出庭作证的侦查人员周军称，当年锁定该车为嫌疑车辆，是因为从黄英失踪处到抛尸处，距离较远，必须要有作案车辆才能完成。
后刘方军证明案发当天曾经将自己的红色达契亚轿车借给张虎使用；张奇证明，案发当天目击到张虎在家里与人预谋“弄一个女的”，且注意到一辆红色轿车停在张虎院子里，随后又在村口看到张云上了这辆红色轿车。
最后，张奇在警方处辨认，张云所上的红色轿车，就是刘方军的红色达契亚轿车。
这些断续的客观证据，加上五名被告人的有罪供述，最终形成了对五人定罪的证据链条。
如今，被告人的口供是不是刑讯逼供的结果存疑，刘方军、张奇又否认了自己当年的证言，该案的证据链条已经破碎。
另外，该案还存在着大量矛盾，但在昨天的庭审中未能详细展开，只是律师在辩论阶段摘要点到一些，如张虎等五人在警方处的供述称，系由四人共同抛尸。而警方对抛尸现场的勘查记录则称，现场“有一趟不清晰的脚踏划痕”。
余鸿飞律师提出，按照五名被告人的口供，借车、室内密谋“弄一个女的”都是提早预谋，但根据被害人黄英家属的证言，黄英遇害当日出门，实际是其父临时让她去取照片，“五个被告人怎么能提前知道她要出门呢？”
朱明勇还称，本案五名被告人的口供之间也充满矛盾，对于行凶时驾驶车辆的司机、各人在车内所坐位置，出现了多个版本。
朱明勇还指责警方侦办案件存在诸多疏漏，如根据五被告人口供，黄英遇害前曾拼命挣扎，并抓伤了其中几名被告人。依照口供，死者身上如指甲里应有凶手的残留物，办案人员本应提取这些残留物并作鉴定，但案卷中却显示不出警方做过相关工作。
对于上述诸多矛盾，出庭检察员均未提出辩论意见。
整个庭审中，出庭检察员只是围绕是否存在刑讯逼供进行了陈述。对于五被告人口供之间存在的很多矛盾，一名检察员称，这正说明了不存在刑讯逼供，否则完全可以做得不留破绽。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
