| ||
综合新华社电 念斌重获自由。福建省高级人民法院22日在福州公开宣判引发广泛社会关注的“念斌投毒案”，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，念斌不承担民事赔偿责任。
2006年7月27日晚，福州平潭县澳前镇澳前村一居民家发生中毒事件。陈姓母女与租住陈家房屋经营食杂店的丁某某及其3个孩子，在共进晚餐后有4人出现明显中毒症状。次日凌晨，丁某某的长子、女儿经抢救无效死亡。公安机关经侦查认为，租赁陈家房屋、与丁某某相邻亦经营食杂店的念斌有重大作案嫌疑；念斌到案后供认因对丁某某抢走其顾客不满，将鼠药投入丁家厨房烧水铝壶中，致丁、陈两家人食用壶中水所煮饭菜后中毒。
福建高院相关负责人介绍说，该案由福州市人民检察院提起公诉，指控念斌犯投放危险物质罪。审理过程中，被告人念斌对福州市中级人民法院作出的有罪判决不服，提出上诉。福建高院二审时将此案发回福州中院重审。最高人民法院复核审理时，对念斌的死刑判决不予核准，将案件发回福建高院重审。
福建高院第二次将本案发回福州中院重审。2011年11月，福州中院经重审第三次作出一审判决，以投放危险物质罪判处念斌死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21万多元。念斌不服，再次提出上诉。福建高院依法组成合议庭，于2013年7月4日至7日，2014年6月25日至26日，先后两次公开开庭审理了本案。
福建高院二审经审理认为，虽然上诉人念斌对投毒过程作过多次供述，但原判认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。因此，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵的经济损失无事实依据，遂依法作出上述终审判决。
念斌投毒案历经8次审理10次开庭，被告人念斌先后4次被法院判处死刑立即执行，3次被撤销判决，最高法6次批准案件延期审理，以致该案成为新刑诉法实施以来最受关注的案件之一。
人民日报官方微博昨日发表评论称，正义虽然迟到，但终未缺席。念斌恢复自由身，还应追问谁制造了冤案？呵护公众对法治的信念和信仰，离不开每一起公正判例，让公民感受到司法正义。法治精神熔铸于司法之中，公民沐浴到比太阳还要光辉的公平正义，才能将法治当成生活方式。
A2-A3
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
