可以小清新莫忘“赛先生”

讲究生态保护，首先得要讲科学，不能将生态保护弄成作秀、弄成自以为高人一等、崖岸自诩的道具。

早报首席评论员 沈彬

一次“放生”引发了公愤。有注册地为深圳的一位微博女网友发了一组放生图片，其中竟然有五步蛇等毒蛇！之后警方介入调查，认定放生地点不是深圳公园，而是广东英德市的荒山上。这次虽然是虚惊一场，但2012年6月，的确有人在河北兴隆县放生数千条蛇，导致蛇爬进村民家中，引发恐慌。

这里不谈佛教理念，也不说放生是否形成“捕杀-买卖”的黑色利益链。单从科学、从生态保护的角度看，放生的问题真不小：有人将买来的陆生龟投入海里“放生”；有人放生鳄龟、巴西龟等外来物种，导致物种入侵，诱发生态危机。总之，不分物种、不分环境，一放了之，自以为积下了“功德”，分明种下业报。

近年来，环保、生态日益成为一种时尚、一种生活理念。放生、喂养流浪猫、解救流浪狗、反对皮草、反对杀戮野生动物等，正在成为日常化的公共议题。但“小清新”离不开“赛先生”，讲究生态保护，首先得要讲科学，不能将生态保护弄成作秀、弄成自以为高人一等、崖岸自诩的道具。

比如，城市喂养流浪猫，往往被贴上爱心的标签。实际上问题并不简单。虽然在主人身边的猫咪非常温顺，但是一旦遇到猎物，猫就会展现出它身为捕食者的凶狠一面。英国估计有900万只猫，其中800万只宠物猫每年就至少捕杀2.75亿只动物，相比之下，备受争议的英国注册猎人，每年杀死狐狸、野兔等动物2万多只，和猫的战绩相比相差万倍。据估计，野化猫至少对35种鸟类、36种哺乳类、7种爬行类和3种两栖类造成直接威胁，其中一些已被列为“极危”物种。

现实是，在“爱心”的名义下，近年大学校园里流浪猫泛滥，校园鸟类面临生存危机。也正是因为流浪猫、狗对特定区域的生态多样性、社区安全防疫，有相当的负面影响，即使在动物保护法律发达的西方国家，政府也不会听任流浪动物无限繁殖，他们会对流浪动物进行干预，包括实施捕捉-绝育-释放技术（TNR），甚至直接捕杀。而之前中国几个城市提出对无人认领的流浪狗实施“人道处理”时，却遭到了一些人的抗议阻止，这不是一个科学的态度。

类似的问题还有很多。保护濒危野生动物，“没有买卖，就没有杀害”的口号深入人心，但不是说野生动物就绝对不能杀。比如，上个月有媒体在网上煽情地描写海豹被残酷杀害的过程，呼吁“救救海豹”。但事实是过去北极地区的海豹靠北极熊和爱斯基摩人控制数量，现在是靠加拿大政府核发的捕猎许可证控制。

再如最近马云在英国猎鹿事件，闹得沸沸扬扬。事实是运动狩猎在西方是相当成熟的行业。基于对生物种群的精确统计，政府会公开出售狩猎指标。狩猎者也严格遵循“避免使用不能让动物迅速死亡的武器”以及“打公不打母，打老不打幼”的原则，并不是滥杀一气，也不会损害生态平衡。而且运动狩猎不菲的费用，也被用于生态保护事业，这笔收入对于非洲等经济不发达地区的生态保护意义重大。其实，中国政府也曾公开出售狩猎指标，但不少人在没有弄清基本情况时，就基于情感下了判断。

生态保护本身就具有相当的专业性，不能全凭“正义的直觉”来做出判断。而生态科学教育，又是中国公民教育中缺失的一环。所以，就会有人抱着保护生态的目的，做出破坏生态的事。

既然动物福利、生态保护等成为中国的日常化公共议题，就不能用卖萌代替说理、用撒娇代替科学，要让“赛先生”说话。