7月23日，《“无罪改判死刑”：安徽高院将审查涡阳近20年前蹊跷命案》
7月24日，《广西玉林疑案未诉先定判两人》
7月29日，吉林《“杀人凶手”被口供定罪判死缓》
早报见习记者 邢丙银
实习生 吴天琦
“补偿历史欠账，找回疑案真相，让人民在每一个司法案件中感受到公平正义，不能把过去的疑案扔给历史。”
7月22日起，早报和澎湃新闻分别以“疑案录”和“申诉者”为专题名，互动推出疑案系列报道，陆续披露了一批经年申诉的疑案。截至昨日，安徽高院、玉林中院、吉林高院相继回应：立即调取相关案件全部卷宗，认真审查核实相关情况。
7月23日早报推出《“无罪改判死刑”：安徽高院将审查涡阳近20年前蹊跷命案》报道，披露了18年前发生在安徽省涡阳的一起重大凶杀疑案。当日，安徽高院回应称，已责成相关部门立即调取该案全部卷宗，组织专门人员认真进行审查，并及时向社会公布审查结果。
7月24日早报推出《广西玉林疑案未诉先定判两人》报道，披露18年前广西玉林两幼童离奇死亡一年多后，警方才立案侦查，时任玉林市政法委书记赵炳火拍板称：“就判两个。”玉林中院当日回应称，已组织相关部门调取该案全部卷宗，进行认真审查，相关结果出来后，将及时向社会公布。
7月29日早报推出《“杀人凶手”被口供定罪判死缓》报道，披露19年前发生在吉林的一起杀人案，不仅没有直接物证和目击证人，而且连案卷中关于案发时间、案发地点的认定都几经变易，定罪的主要依据几乎仅是被告人的口供。吉林高院当日回应称，已责成相关部门立即调取该案全部卷宗，组织专门人员认真调查了解情况。
华中科技大学法学院副教授尹建国认为，法院如此积极回应媒体舆论监督的情况，在以前是很难想象的，这是法治进步的表现，不仅说明执法人员自身的法律意识增强，也印证了舆论监督的配套机制的不断完善。
尹建国认为，媒体对于积压已久的疑案报道，引起了公众的关注，形成了舆论监督很好的新局面。一方面，这会激励当事人再次依法申诉，另一方面，法院感受压力后，依法主动调取卷宗了解情况，不仅有利于疑案的解决，对于在审的其他案件，法院也会形成慎重对待的态度。
早报和澎湃新闻相关专题还将陆续推出相关报道，以期促进疑罪从无等新的司法理念的落实。
【更多精彩内容请看澎湃新闻“一号专案”《申诉者》专题
（http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1258145）】
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
