无论转基因是怎样一种技术，未经批准就出现在生产、加工、流通领域，就是违法，就是挑战国家食品安全制度。守法，应该成为“挺转派”和“反转派”的最大公约数。
早报评论员 李静蛰
“转基因”注定会激起舆论热议。7月26日，央视《新闻调查》播出了一期《追查转基因大米》的报道：央视记者在武汉一家大型超市里随机购买了5袋大米，其中竟然有3袋含有转基因成分BT63。
记者一方面追根溯源，联系研制出抗虫稻BT63的华中农业大学，询问转基因种子可能的去向；一方面从武汉的种子市场入手，试图寻找转基因种子的生产源头。但两方面的调查都无果而终。
中国政府从未批准过转基因大米的商业化种植。但转基因大米被违规滥种却是不争的事实。一位接受采访的上海某食品加工企业总经理透露，“转基因大米已经扩散，很难收回，一发不可收拾。湖南、湖北、安徽、福建一带的米，大部分都被转基因 污染 掉了”。
近些年网上网下关于转基因的口水仗不断，有时直接升级为人身攻讦，“汉奸”“爱国贼”的帽子满天飞，“帝国主义阴谋论”“共济会阴谋论”等奇谈怪论充斥其间。口水大于说理，站队大于争论，情绪大于科学。
去年9月，《人民日报》曾权威公布了我国转基因食品名单，以安民心：我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜；批准转基因棉花、番木瓜进行商业化种植。而转基因大米并不在其间。
但这次央视的报道却揭示出转基因违规种植的冰山一角。转基因本身是否存在危害且不论，大规模违规种植转基因农作物，本身就是严重的食品安全危机。
而今年3月，早报记者在日本调查该国转基因政策时，反被日本农林水产省消费安全局一位官员询问：2013年日本发现过一次转基因食品的非法流入，来自中国的米粉使用了含BT杀虫基因的大米，但中国政府没有核准过任何转基因大米的种植，“这件事没有在中国引起轰动，引发中国民众的关注吗？”
中国正面临着转基因“冰火两重天”的局面——
一方面，我国从未核准过任何转基因大米的商业化种植，且《农业转基因生物安全管理条例》对转基因农作物在研究与试验阶段都有严格规定：试验部门应接受农业转基因生物安全委员会的安全评价；试验规模升级之前，必须经过农业行政主管部门的批准；若要进入商业生产与加工阶段，必须先取得农业转基因生物安全证书，通过品种审定，同时还要获得农业部颁发的生产许可证和经营许可证……但另一方面，却是记者在市场上“随机”买5袋大米，其中3袋就含有转基因。
一方面是网上“挺转派”“反转派”冰炭不同炉的对质，另一方面，却是现实中转基因被违规种植、违规进入流通渠道、违规登上餐桌——“挺转派”“反转派”都不能“幸免”地被剥夺了选择权。
无论转基因是怎样一种技术，未经批准就出现在生产、加工、流通领域，就是违法，就是挑战国家食品安全制度。守法，应该成为“挺转派”和“反转派”的最大公约数。
“转基因大战”必须被从口水拉回现实，农业部门不能再顾左右而言他，必须直面中国的转基因现实：目前中国有多少农田违规种植转基因大米？政府将如何处理这些大米？解决这些现实问题，比网络上的口水争论有价值得多。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
