厦大近日面临的两大麻烦
一、“愤怒女教授”谢灵一年前给校长写了一封信，炮轰校长就餐特权，近日该信通过社交网络散布，争论顿起。
二、人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸多名女学生。
早报记者 彭玮
继“愤怒女教授”谢灵炮轰校长就餐特权后，厦门大学再起波澜。
近日，厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸女学生的证据被捅到网上。昨日上午，厦门大学通过官方微博回应：“我校已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。我校对师德师风问题零容忍，发现一起坚决查处一起，绝不姑息。”
早报记者独家获悉，厦大历史系教授委员会、系务会于7月11日向全系教师发送了一封信函，信中指出，针对吴春明所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定终止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。
早报记者注意到，根据该信，厦大历史系提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生一个“说法”。
知情人士告诉早报记者，历史系此举有倒逼学校和学院的意思。
“以学术经费开房”
7月10日，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生（附床照）》（以下简称《声援》）的博文在网上疯转。
该博文指出，吴春明长期猥亵、诱奸女学生，博主“青春大篷车”在文中披露了吴春明以学术经费开房，以及其常去的幽会地点，并随文附了吴春明在酒店裸露上身的酣睡床照。
《声援》的作者是受害者之一，而她敢于挺身而出，是因为同系的汀洋早先就揭露出此事，而厦大多位知情人士告诉早报记者，早在去年就获悉该传闻，但一直无法确证。
汀洋还发表诸多声讨吴春明的言论，并把矛头指向业内多位学者。吴春明教授则因此称汀洋“神经病”。而汀洋早在6月23日就在微博上发布了《考古女学生防”兽”必读》（以下简称《必读》），当时虽并未指名道姓，但一石激起千层浪。
在《声援》中，作者提到《必读》时表示感同身受，“这篇《必读》完美诠释了吴春明教授引诱女学生的步骤，可谓生动形象，毫不夸张，若非亲身经历，着实撰写不出。与我的经历如出一辙，应并非偶然，吴春明勾引女学生一说也绝非空穴来风。”
此外，《声援》作者还补充了一些细节：“先挑选老家在外地、温顺听话的女学生，借口报账、会务等杂事制造更多接触机会，其间伺机借口严厉批评，脾气顺服便展开下一步行动；施以 捧杀 、 恩威并重 等伎俩，对于顺服的女生，便在众人面前大肆表扬和赞美。抑或是承诺发表该女生文章到某刊物，利用反复修改文章的方式增加接触机会，假意关心女学生的家庭状况、生活条件、感情状况等，并以 我们是师生，也是朋友 拉近距离，进而甜言蜜语，诱导女生，而深陷其中的女生并不自知。”
根据《声援》一文，受害女生似乎不在少数，“多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。因为女生不愿声张，给了吴春明隐瞒罪行继续为祸他人的机会。”
“愤怒女教授”炮轰校长
厦门大学最近可谓口舌不断。在此之前的7月7日，一场隔空喊话刚刚拉开帷幕，且有愈演愈烈之势。厦大“愤怒女教授”谢灵一年前给校长写了一封信，谈及教工餐厅和官本位，一年后该信通过社交网络散布，争论顿起。
谢灵回忆，去年６月１８日和１９日，她连续２天来到教工餐厅，发现当时几乎没什么像样的东西。谢灵在信中说，１９日１２时３５分，校长朱崇实出现后，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼，而在之前的１２时１０分，服务员对她还有没有菜的询问，“不予理睬”。她还用手机拍下了几个镜头。
谢灵称这封信最早是给朱崇实发到邮箱的，同时，她还群发给所在的管理学院老师们。谢灵在这封公开信中，指责学校教工自助餐厅常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，由此炮轰“厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。
校长朱崇实次日予以回应，“他和厦大将保留进一步追究法律责任的权利”。而谢灵在接受早报记者采访时也强硬表态“欢迎校长和我对簿公堂”。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
