记者余皓 通讯员李丽 徐丹丹 湖北日报大学生记者团董俊英 杨帆
生父去世后留下一套蜗居房，两个女儿不愿意继母参与到遗产继承分割中来，遂以父亲当年再婚时登记有瑕疵为由，状告民政部门应予撤销亡父当年的婚姻登记，案件被法院受理。武汉中院昨日透露该案最终审理结果，因原告提起诉讼超过法定起诉期限，最终裁定驳回了两个女儿的起诉。
争遗产引出替亡父诉讼案
张梅、张兰是两姐妹，均为80后，系张竹与原配李菊所生。1992年，姐妹俩11岁、10岁时，父母离婚，她们被判归父亲抚养。次年，张竹与孙菊再婚，大女儿张梅跟随了生母李菊生活，小女儿张兰随继母孙菊共同生活4年后离开张家随生母李菊生活。
去年9月，张竹病逝，留下位于古田五路的一套30余平方米房产。两个女儿认为孙菊无权继承这笔遗产，但孙菊认为，作为妻子跟张竹共同生活20年，丈夫病逝前一直陪护左右，当然应该享有继承权。
争执中，两姐妹从档案馆查询发现，父亲于1993年8月在东西湖民政局办理再婚登记，但登记女方申请人的名字并非孙菊的“菊”字，而是另一个同音字，且领证人一栏也没有两人的签名。两姐妹遂代表亡父起诉东西湖民政局，以登记把关不严为由要求撤销当年的这起结婚登记。
今年1月，东西湖区法院一审裁定驳回姐妹俩的起诉，理由是该起诉超过了行政诉讼5年的最长起诉期限。两姐妹不服提起上诉，武汉中院已于近日再次裁定驳回起诉，宣判之日判决生效。
法官解读超过起诉时限
昨日，武汉市中院法官就此案称，婚姻登记行为有较强的人身依附性，通常只有登记当事人才具原告主体资格，当事人死亡的可由近亲属代为起诉。按最高院相关司法解释，就起诉时限而言，对涉及婚姻登记这类的具体行政行为，时限应该从作出之日起计算不超过5年，超过这一时限的不予受理。
本案中，张竹与孙菊的结婚登记，距起诉已长达20年，显然超过法定最长5年的起诉期限，因此裁定驳回两名原告的起诉。
（文中当事人均为化名）
本文来源：荆楚网
责任编辑：
王晓易_NE0011
