分享至
上海家化（600315.SH）今召开临时股东会，审议解除原总经理王茁的董事职位的议案。有小股东在会上发言时，提出了五点质疑：
1、平安入主家化后，究竟做了哪些推动上海家化前进的事情？
2、平安进入后，我们小股东看到的是内斗，董事长、总经理下台，财务总监辞职，相关品牌经理的易任。这样的企业，这样的内斗，对全国仅存的民族品牌，到底是利还是弊？
平安集团入主家化集团之后，是承诺了70亿的资产支持上海家化。但是近三年，我们没有看到平安集团“拔了多少毛”支持家化集团，反而看到内斗。
董事长是企业的主心骨，平安进来没多久，就把董事长给开了。
如果一个企业在很短的时间内，把这么多的高层换了，到底是好还是不好？ 而且葛文耀是把上海家化一手扶植起来，把上海家化的品牌一手打造出来。认为国人应该支持国有品牌。
现在想问平安集团的大股东，现在的做法是不是土洋结合，这样的换班，对上海家化会带来什么样的后果？
3、从股票市场的表现，也可以看出市场的不满。小股民欲哭无泪，现在要求上海家化的董事会，马上及时的把平安集团和葛文耀、上海家化之间的合约公告给投资者看。作为小股民想明辨是非，到底是葛文耀错了，还是平安错了，我们无法明辨。
要求公告给投资者，按照《证券法》，保护小股东的权利。
请好了律师，把案子理清后，向证监会提出要求，或许通过法律途径。
4、对董事长的股权激励，只有奖没有罚。如果业绩达不到，怎么办?
5、现在是大数据时代，对上海家化的信批非常不满意。
本文来源：大智慧财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
