孙扶
最近,因为“三急”的问题,人民内部出现了点矛盾。
按最朴素的市场经济理论,“三急”问题的解决,也应该是发力于疏,而不是堵。具体到游客在香港街头的便溺事件,根本的解决办法当然是多建公厕。
站着说话腰不疼。游客最为集中的香港本岛,寸土寸金,不少核心区的铺头月租金都是几十万计,哪来的地方给你建公厕——这种大多数香港本地人并不必需的公共场所。
但当这个问题已经上升为“事件”的时候,“非本地人必需品”这个理由,可能就硬朗不了太长时间了。尤其是在香港公厕存量本就不大的背景下。
根据香港食物环境卫生署的统计,截至2013年12月31日,香港共有公众厕所769座,这里面不包括78座乡村旱厕。这份统计中,不知是否纳入民营公厕——按照陈果在影片《人民公厕》中的描述,香港是有民营收费公厕的。
当然,这769座公厕,并非香港街头数十万游客“应急”的“惟一”去处。因为香港大部分商场、酒店、餐厅提供的厕所,并未纳入这一统计。
有一种说法是,香港有法例规定,凡是有座位的餐厅,就必须设置一个厕所,这是获得牌照的必要条件之一。如果此说不假,那就可以增加几千座相对公共的厕所。当然,这类厕所并不必须对游客开放。不少小型餐厅的厕所是正大光明上锁的,对不在那里就餐的游客,它们并不欢迎。这也意味着,这几千座相对公共的厕所中,有着相当比例的变量。要想降低变量,王道还是增加公厕的绝对数量。
怎么增加?
网友出了不少主意。有一个高精尖的主意,是学习欧洲的伦敦和阿姆斯特丹,修建弹出式公厕。这种公厕由UriLift公司打造,最大的好处在于,不占用地上空间。白天会藏于地下,到晚间高峰期升出地面。据说,悉尼有意跟进类似的创意。
不过,这几座城市计划打造这类公厕的目的,并非为解决游客在白天寻找厕所的难题,它们瞄准的“客户”是夜间的贪杯客。这对解决香港的游客白天的如厕难题,似乎意义有限。
对于增建公厕,香港特区政府的态度,似乎并不鲜明。香港食物环境卫生署近日回应港媒查询时称,该署设置公厕时,会考虑多项因素,包括有关地点附近是否有其他厕所设施可供使用,无论这些厕所是位于由其他政府部管理的场地或设施内,还是位于私人发展项目或商场内,均在考虑之内。
转换成普通话就是,这事还得多考虑,首先要确定,到底是不是真的无厕可用。
增加修建公厕数量,不仅涉及一笔花销,还涉及选址问题。这对预算民主的政府来说,从来都不是一个小问题。近年来,港府在公厕投入上耗资不少,不过主要还是花在了修缮维护加升级,真正新建的公厕数量并不多。权力被关进制度的笼子里之后,“签单”的难度明显加大。
于是乎,更多的香港人士又开始提出,是不是应该限制内地游客赴港自由行,并美其名曰“调控”。既然“疏”不了,就只能想办法“堵”了。