1. 如何评价好大学
我在《谁才是中国最好的大学》一文中提到一个有点另类的评价标准，用以补充衡量中国的大学质量，那就是吸收毕业生捐款的数量。因为这毕竟是要用真金白银体现心意，实实在在。所以我认为这会是一个有用的指标。
有些网友质疑说，那些捐款里不仅仅是毕业生的捐款，还有可能来自企业的捐赠。的确是这样，但只有大学的质量突出，才能吸引来自私人部门的捐款，这不仅是指企业也是指来自个人的捐款。用吸收捐款数量来衡量大学质量，应该说还是能说明一些问题的。
2. 十大富可敌国的美国大学
这不，无独有偶。美国也有一个类似的排名。新共和（New Republic）网站最近公布了一个十大富可敌国美国大学排行榜，就采用了依照大学基金会资产的方式，并且配比根据世界银行公布的各国GDP数据。
十大最富美国大学排行榜（单位：美元）：
1：哈佛大学，323亿；相当于约旦，310亿。
2：耶鲁大学，208亿；赞比亚，206亿。
3：德州大学，204亿；阿富汗，205亿。
4：斯坦福大学，187亿；洪都拉斯，184亿。
5：普林斯顿大学，182亿；加蓬，183亿。
6：麻省理工学院，110亿；布基纳法索，107亿。
7：德州农工大学，87亿；马尔他，87亿。
8：密歇根大学，84亿；巴哈马，81亿。
9：哥伦比亚大学，82亿；海地，78亿。
10：西北大学，79亿；塔吉克斯坦，76亿。
3. 大学质量问题
美国富可敌国的十大大学，基本上也和各类排名相近，除了德州大学和德州农工，因为这两个都属于大学系统，类似于加州大学系统和纽约州大学系统。不过随着德州近几年经济发展，大量世界500强企业中心搬迁到德州，也促成了德州大学和德州农工大学基金会收入的增长。即便是我之前在《谁才是中国最好的大学》中提到的中国十大，也有可以匹配的地方。
衡量大学质量的方法有很多种，一种是看学术上的评奖评优，比如说当选美国科学院院士，或者获得各类专业上的奖项。以获得诺贝尔奖为排名的话，中国最好的大学就是北京师范大学，有一个和平奖得主和一个文学奖得主。
也有人看毕业生收入，这是从经济效率的角度上去看，将大学学术的知识外溢性也一并折价成可以计算的收入。US NEWS的排名中，毕业生收入占了重要的比例。
而我认为尽管没有办法取得一致的意见，得出一个大家都认同的考核大学的标准，但用大学基金会的资产作为一个补充衡量指标，还是有很多可取之处的。因为这种来自社会的捐赠，不仅能从一个侧面衡量毕业生的收入，也部分体现了这个学校学术外溢性的吸引力。
读者诸君若有其他的想法，也欢迎留言讨论。
（图：这是哈佛大学桑德尔教授在讲授《公正》一课的一刻。）（百家）
本文来源：网易财经综合
作者：百度百家 李华芳
责任编辑：
王晓易_NE0011
