网易财经4月9日讯 2014年博鳌亚洲论坛于8日-11日在海南博鳌召开,长江商学院副院长陈龙对网易财经表示,有人说余额宝根本就不是创新,这是对创新概念的无知。互联网金融创新监管需要适度监管,分类监管。在监管之前,需要弄清楚互联网金融产品是渠道的革命,还是金融产品本身的革命,需要评估其风险,确定监管目的,要把理性监管的框架搭建起来。
陈龙指出,不同的金融创新是非常不一样的,它们各自的风险非常不一样,所以监管的措施也是不一样的,有的不定性很大,监管可能要及早介入,否则可能会出事,那反而会阻碍互联网金融的发展,而有的行业有的产品是比较成熟的,它需要的监管就不一样。
陈龙认为,P2P行业发展的很快,前途也会非常大,由于容易出事,会倒逼监管。整个金融史就一直是一个创新和监管交错的历史,“出事儿了,监管介入,是不是适度,也许过分了就会阻碍它的发展,但是如果不够监管,它又会出事儿,一直是这样交错的,这个行业有一个非常大的前途,它会继续下去。”
此前,马云在谈及互联网金融创新时感慨:有时候打败你的不是技术,而是一份文件。陈龙表示,创新的政策和竞争的政策从来都是不分的,谈论创新监管需要建立一个理性监管的讨论框架,“大家讨论的不是鸡跟鸭讲,我讲是用户体验最好,你讲的是风险最重要,而是把这个框架全部都拉起来,一起去做一个理性的讨论,这样的话才是有意义的。”(黄慧敏)
以下为文字实录:
记者:陈老师,刚才你也讲到P2P的问题,就说P2P在去年就应该开始监管了,你觉得现在这个P2P行业是不是已经进入到了野蛮生长的状态,未来要如何监管?
陈龙:是的,我想说的是,当我们在说监管的时候,一定要,因为不同的金融创新是非常不一样的,所以当我们讲互联网金融创新的时候,它是一个非常广,因为金融的话有银行、券商、基金、保险,它们各自的风险非常不一样,所以监管的措施也是不一样的,所以我就认为,当我们谈监管的时候,一定要把理性监管的框架搭起来,不同金融产品的监管就非常不一样,有的实际上它的不定性很大,而互联网不能够改变它的不定性的本质,由于这个它的监管可能要及早介入,否则的话可能会出事,那反而会阻碍互联网金融的发展,而有的行业有的产品是比较成熟的,所以它需要的监管的这种,就非常的不一样,现在回过头来看是这样的,我们学到一个教训,就是当我们谈提到互联网金融,就是要适度的监管,而且要分类,因为不同的产品它的风险真的不一样,而且它的产品,它到底是渠道的革命,还是对金融产品本身的革命,它的风险有多高,你把这些问题都问清楚了,这个产品是一个好的金融创新还是一个坏的金融创新,这些监管的目的是什么,这些都没有讨论清楚,还有包括现在好多,就是这个金融创新是不是创新大家都还在讨论。
比如余额宝,有的人说它根本就不是创新,这个就是对一个创新这个概念的无知实际上,什么叫创新这个都还在讨论,所以实际上要把这个框架搭起来,我们才能去讲监管,所以这个我觉得是一个比较有建设性的这样一个办法。
记者:您刚才说了那么多,到目前为止P2P这个行业的监管是不是会比较困难呢?因为现在状况好像很多平台也倒闭了,现在的监管您刚才也是说有点晚了,现在会不会比较困难?
陈龙:那倒也不会,就是它实际上这块发展的很快,而且它的前途也会非常大,这一块由于容易出事,实际上它会倒逼监管,这个你看金融史的话,它一直是一个创新和监管交错的历史,出事儿了,监管介入,是不是适度,也许过分了就会阻碍它的发展,但是如果不够监管,它又会出事儿,一直是这样交错的,这个行业有一个非常大的前途,它会继续下去。
记者:监管方面有什么建议提出?
陈龙:实际上由于这个行业本身相对的高风险性,可以在很多方面考虑,确实可以在准入方面考虑,在他的信息披露的角度考虑,从投资者的准入也可以考虑,其实我觉得还有从资本金,就像小贷一样,小贷就有一个资本金的限制,对吧,这种很多的角度,我觉得都是可以去考虑的。
记者:还有最后一个问题,就是之前马云那个事情很火,他讲过一句话就是说,有时候打败你的不是技术,而是一份文件,您怎么看他这句话?
陈龙:我们现在在讨论监管的时候,好像是在讨论创新的利弊,而实际上创新的政策和竞争的政策从来都是不分的,严重创新会改变现有的格局,所以我们还是我讲的,你要建立一个理性监管的讨论的框架,因为你不知道银行,就是它讨论这个风险很重要的时候,你不知道有多少是它对这个风险的担忧,有多少是对他被动了蛋糕的一个自然的反击,这个我们都是,都是逐利的嘛,机构都是这样的,所以我觉得这个是,也是非常重要的,如果我们要做这样一个有建设性的讨论,大家讨论的不是鸡跟鸭讲,我讲是用户体验最好,你讲的是风险最重要,而是把这个框架全部都拉起来,一起去做一个理性的讨论,这样的话才是有意义的。
记者:谢谢。