FIFA转会系统公布2014年转会期收支数据
中国联赛转会净支出全球第一
在净收入榜单中，韩国排名第11位，净收入为639.5万美元。张泽红 制图
净收入榜单
TMS国际足联2014年转会费榜单
2014/01/01-03/25
70000000
60000000
50000000
40000000
30000000
45872989
39527827
65009394
67034341
306次
中国
英格兰
巴西
单位：美元
转会次数
净支出榜单
德国
174次
141次
早报记者 钱俊
2014年的中国足坛是“土豪们”的竞赛。在中超整体40亿元投入的大背景下，本月初，国际足联（FIFA）公布了根据TMS（国际转会匹配系统）所统计的2014年转会费收支数据，在过去的冬季转会期中，去年同期排名世界第四的中国联赛以净支出约6703万美元，超越传统“烧钱大户”中东与英格兰，成为世界范围内花钱最多的国家。而在赚钱榜单中，足球王国巴西以净收入约6501万美元排名榜首。
“军备竞赛”促排名提升
首先，不得不谈数据统计的来源——TMS（国际转会匹配系统）。这套系统是国际足联开发的网络注册平台，在2010年推出。该平台是为了规范足球国际转会、打击转会的“黑金”和“洗钱”行为、保护球员与俱乐部的合法利益、增加转会的透明度。FIFA要求各国的足球转会都需通过TMS完成注册手续。每年4月左右，国际足联会根据TMS的相关统计数据，发布《国际转会市场总结报告》，从而较为准确地反映全球足球转会市场的发展状况。
今年榜单的国际转会时间是从2014年1月1日到3月25日。在此期间，在中国范围内产生的国际转会次数为141次，尽管次数并没有德国的174次和英格兰的306次多，但净支出6703.4万美元排名榜首，德国以4587.3万美元位列第二，英格兰以3952.8万美元排名第三。加拿大、土耳其、意大利、阿联酋、法国、墨西哥以及卡塔尔分别排在第四到十位。
中超烧钱力度之大，甚至领先中东土豪，这与激烈的中超联赛“军备竞赛”不无关系，例如迪亚曼蒂、蒙蒂略、阿洛伊西奥等高水平外援相继加盟中国俱乐部。据粗略统计，中超联赛各俱乐部的整体投入超过了40亿元，从购买力的角度看，中国足球正紧随或赶超国际步伐。
不过，由于欧洲俱乐部习惯在夏季转会期完成大额投入，冬季转会期普遍只是“小手笔”，这也是中国成为全球最烧钱的足协的最主要原因。所以，仅凭这个“第一”就宣布中国成为“世界第一烧钱联赛”略有不妥。
“逆差”凸显竞争力不足
值得一提的是，这份榜单上排名较低的协会，也就意味其在国际转会上获得收入更多，从经济学的角度就是“顺差”。由于足球王国巴西人才济济，在转会市场总能收获不小，净收入高达6500.9万美元，葡萄牙排名第二。东亚近邻韩国排名第11位，净收入为639.5万美元，在这其中，中超球队的贡献就不小。
作为中国首批拥有国际足联执照的足球经纪人，同时运作过德罗巴和阿尔内卡转会申花的中方经纪人范士德在接受《金陵晚报》采访时表示，这一“尴尬”与国内球员青训不力有很大关系，“俱乐部要学习西甲和法甲，在青训和梯队建设方面下工夫，增强自身的造血能力。当前，国内在这方面做得比较好的是辽宁和国安。”
目前，国内球员的身影不仅在欧洲五大赛场难见，就连亚洲的周边联赛中也难寻身影。大多数留洋球员都在葡乙或欧洲小联赛效力，基本上都是年轻球员自由转会加盟。中国球员虚高的身价也是造成中国足坛“只进不出”的原因。
如今，中超球队仍十分倚仗外援发挥核心作用，而日韩球队正逐渐摆脱了对外援的依赖，本土球员开始更多地发挥作用，使他们逐渐从转会“逆差”向“顺差”转变，而这一变化也见证了他们足球的发展。
在刚过去的亚冠联赛中，中超遭遇多年不见的“一轮三败”。其中，中超“军备竞争”中处于前列的广州恒大和山东鲁能纷纷负于韩国球队，击败他们的全北现代和浦项制铁两队中，没一名球员是韩国主力国脚，浦项制铁队更是用一套无外援的阵容击败了鲁能。为此《人民日报》发文评论道：“用金钱堆砌起来的中国足球，输给了根基稳牢的韩国足球。中超与韩国K联赛 精神上的鸿沟 依然存在，再大的投入，也难以在短时间内弥合。”
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
