分享至
有示威者在国会外抗议高院裁决。图片来源：法新社
新华网消息 《文汇报》综合美联社、法新社、路透社消息，4日发表题为“美取消政治捐献上限纵容金主影响选举”的文章，主要内容如下：
美国每场选举背后都牵涉金额惊人的政治捐献，被指让金主影响选举的批评声不绝于耳，这情况今后恐变本加厉。美国最高法院前日以5票对4票裁定限制金主捐献金额违反言论自由，取消选举政治献金上限。裁决在美国政坛引起极大争议。
按现行规定，一名金主两年内总捐赠金额上限为12.32万美元(约95.6万港元)；每次选举中只可向单一候选人最多捐2,600美元(约2万港元)，可选择向多名候选人捐款，但总额不得超过4.86万美元(约37.7万港元)，捐给政治团体的金额则不得超过7.46万美元(约57.9万港元)。
法院指出，限制捐款额无助阻止贪污，反而“严重妨碍人们参与民主进程”，裁定有关限制违反美国宪法第一修正案保障的“言论自由”，宣布除保留对单一候选人捐款上限外，其他全部废除。
公共权益团体估计，相比以往每两年最多捐12.32万美元，一名热心金主若选择捐钱支持单一政党内所有候选人，新例下每次选举将可捐出多达600万美元(约4,654万港元)。
学者：证“美国民主可叫卖”
自由派法官布雷耶批评，裁决为个别人士向政客或政党捐献制造了漏洞。纽约圣约翰大学法学院教授纳尔逊坦言，判决进一步证明“美国民主可以叫卖”。
一直争取放宽捐款限制的共和党欢迎裁决，众议院议长博纳形容捐款者“应该有权按意愿自由捐献”。白宫则表示遗憾，并正审视裁决；众院民主党领袖佩洛西批评裁决荒谬，“先贤为民主牺牲性命和自由，带来属于人民的政府，而非金钱的政府”。
(原标题：美国取消政治捐献上限 美学者：证实美国民主可叫卖)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
