昨日的二审判决对案件中的三个有争议的焦点问题作了说明。认为原判认定事实清楚，证据确实充分。检方特别指出，本案的发生是个案，并不是普遍现象，与现行医疗制度无关。
焦点一
医院在对连恩青的鼻子手术，以及在接待连恩青投诉和后续处理中是否存在过错？
二审认为，经台州市医学会、浙江省医学会鉴定，温岭市第一人民医院在对连恩青手术过程中不存在医疗事故。温岭市第一人民医院在处理连恩青投诉及后续处理过程中的确存在一定的瑕疵，存在进一步加深其误解的情形，原审判决对此亦予以确认，但该种瑕疵并非在案的被害人所造成，被害人在本案起因上没有过错。
焦点二
被告人作案时是否患有精神病，是否应当对被告人重新进行精神病鉴定？
二审认为，连恩青于2013年8月10日至10月15日曾入住上海市精神卫生中心治疗，入院、出院诊断均是持久的妄想性障碍。原审法院对其是否具有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力，委托浙江省立同德医院司法鉴定所专家对其进行法医精神病鉴定。该鉴定意见认为连恩青患有疑病症，作案时意识清晰，作案动机现实，辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能力。鉴定人一审庭审时出庭当庭阐述了鉴定情况，连恩青对其具有完全责任能力的鉴定意见亦无异议。
法庭认为，从连恩青整个作案过程看，连恩青作案动机现实，作案前蓄意准备了作案工具，作案对象明确，当发现其捅刺的对象错误后，其立即停止继续捅刺，反映出连恩青具有清晰的辨认判断自己行为性质的能力，对自己实施的行为能够自由控制。
连恩青具有清晰的辨认自己行为的能力与完全的控制自己行为的能力，且已经有资质的鉴定机构鉴定，其具有完全刑事责任能力。因此，连恩青及其二审辩护人提出要求重新鉴定的申请，理由不足不予采信。
焦点三
辩护人提出，考虑到近年来伤医案频发，根源在于医患关系紧张，是否可以轻判？
在此前的庭审中，被告辩护人提出，近年来伤医案频发，根源在于医患关系紧张，病人采取暴力手段也是因为没有更好的方式去解决与医院之间的矛盾，考虑到这一背景，希望能轻判。而检方认为，本案的发生是个案，并不是普遍现象，与现行医疗制度无关。在连恩青投诉时，医院已予以合理处置。医患关系的现状不是本案暴力发生的借口。此外，连恩青无悔罪表现，无法定从轻情节。
录入编辑：周子静
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
