媒体分析称克里米亚公投令普京进退维谷

克里米亚16日公投计票已完成75%,95.7%的人赞同加入俄罗斯，资料图来自网络

原标题：克里米亚公投令普京进退维谷

新华网北京3月17日电（记者 张免）乌克兰克里米亚自治共和国16日就否加入俄罗斯联邦举行了公投，结果显示，逾九成民众支持克里米亚加入俄罗斯。这意味着，俄裔超过人口60%的克里米亚“入俄”似乎已经定局。但围绕克里米亚以及乌克兰前途的大国博弈才正式拉开序幕。

乌克兰危机的导火索是乌总统亚努科维奇临时变卦，拒绝与欧盟签署自由贸易协定，转而谋求俄罗斯援助，从而引发民众不满。这场危机的根本原因还是国内在“向东”或“向西”问题上的深度对立。亚努科维奇下台后，克里米亚地区民众要求“独立”或“回归俄罗斯”的呼声则让普京的处境略显尴尬。

现在，普京是否接受克里米亚“回归”成为了世人关注的焦点。但无论接受“回归”，还是放任自流，显然都非普京的最佳选择。

若接受克里米亚“回归”，俄罗斯首先将面临美国与欧盟的制裁。美国国务卿克里14日在与俄罗斯外长拉夫罗夫会面时警告说，如果俄国家杜马承认克里米亚公投结果，是“公开挑战国际法”的行为，美国与欧盟最快将于17日启动多项制裁措施。

近年来，俄罗斯经济表现差强人意，增长速度由2011年的4.3%降至2013年的1.3%，很有可能在2014年进一步下滑。此外，俄罗斯经济目前严重依赖国际市场和外国资本的投入，在此背景下，俄政府希望尽可能降低对经济的任何负面影响。尽管有分析指出，美欧的制裁很难对俄经济造成实质伤害，但普京不会对影响俄罗斯经济的因素熟视无睹。

其次，俄罗斯长期以来力争将乌克兰拉入以俄罗斯为主导的“欧亚联盟”范畴，目的是避免乌克兰倒向欧洲。然而，克里米亚若最终加入俄罗斯，很可能让乌克兰人认为俄罗斯是分裂他们国家的罪魁，从而掀起大规模的反俄浪潮。由于乌克兰国内在“向东”还是“向西”的问题上至今没有定论，那么俄罗斯接受克里米亚无异于亲手将乌克兰送进西方的怀抱，而且还会令其它前苏联加盟共和国感到自危，加速它们加入北约和欧盟。这显然与“牌局”之初俄罗斯拉乌克兰入局时的初衷背道而驰。

事实上，在亲俄派总统亚努科维奇的配合下，俄罗斯在克里米亚几乎获得了一切实际利益，但是又何苦为“接受”克里米亚入俄去博一虚名？问题在于，退也不易。

位于克里米亚西南角的塞瓦斯托波尔海军基地是俄罗斯黑海舰队的大本营，也是通过地中海向外扩走出去的主要通道。在叙利亚内战中，塞瓦斯托波尔对俄罗斯向阿萨德政府提供支援发挥了重要作用。尽管俄罗斯与乌克兰签署的基地租约有效期一直到2047年，但黑海沿岸大部分地区已经被北约盟国控制，只有东部的格鲁吉亚和北部的乌克兰除外，而格鲁吉亚正在积极寻求加入北约。因此，若乌克兰亲西方的政府上台，黑海舰队的日子恐难再像过去一样好过，那么俄罗斯在黑海甚至整个中东地区的军事影响力将大打折扣。

此外，倘若普京在此时退却，无疑会被当作是在欧美与乌克兰亲西方派面前示弱。“二进宫”的普京原本就受到不少的政治挑战，若在克里米亚问题上示软，其支持者必定大失所望，反对者也将借此大做文章。由此看来，就不难理解俄国家杜马为何“闪烁其词”，一方面“支持乌克兰领土完整”，同时又“理解克里米亚人民提出入俄公投的要求”。

或许目前普京更需要的，是国际社会给予的一个台阶，让一切重新回到“心照不宣”的朦胧状态，而非当下这种俄罗斯与西方日益对立的状态。

(原标题：媒体分析称克里米亚公投令普京进退维谷)