许多人注意到“雾霾”二字首次出现在今年的政府工作报告中，李克强这句话随后被媒体广泛引用：“我们要像对贫困宣战一样，坚决向污染宣战。”
就在刚刚过去的2月，北京遭遇了自公布PM2.5以来持续时间最长的一次雾霾天，重污染预警拉响156个小时，共计6天半。在过去的一年，全国74个城市的PM2.5年日均浓度为国家标准的2倍，其中最严重的京津冀地区为2.93倍。复旦大学的大气化学家庄国顺对此有个让人焦虑的说法：这是“雾国”，若再如此就变成“误国”。
一位叫吴迪的摄影师拍摄了6岁女孩在雾霾中的行为艺术照。女孩手上拿着气球、口戴呼吸器，因为重雾霾，她只能通过呼吸管呼吸气球中仅剩的清新空气。
政协会议开幕当天，科技部召开发布会，说国外经验表明雾霾治理需要30年左右，在更加严格有效的环境管理要求及科技支撑下，我国不需要这么长时间，但也不可能“一蹴而就”。
我希望告诉女孩，不久的将来，这只是噩梦一场，也希望读到这里的人，心怀希望，但许多故事都有个“但是”。
不久前中国科学院公布雾霾追因与控制研究结果，这个研究表明我们目前面临的是大气复合污染，即中国既有来自于燃煤排放的二氧化硫，又有来自于机动车和燃煤共同排放的氮氧化物。而在西方发达国家，他们是在不同阶段分别遇到了上述问题。一比较就知道中国的问题要复杂许多。
从科学的角度讲，治理大气污染就是要从源头上消减污染排放。因此，调整以燃煤为主的能源结构便成为大气污染治理的共识之一。
人大会议开幕前一天，数百名能源专家聚在北京探讨煤炭消费峰值问题。根据他们的预测中国的煤炭消费峰值可能在2020年到来，届时消费总量在41亿-47亿吨之间。
如果你不理解这个数据的意义，那么要知道从上世纪60年代开始，全世界增加的煤炭消费就主要集中在中国，今天中国每年消耗的煤炭约为世界的1/2。在去煤化已经成为世界能源发展趋势时，中国煤炭消费总量仍在提高。2013年我国消费燃煤36.5亿吨，按照煤炭“十二五”规划，煤炭消费总量在2015年将达到约39亿吨。
在环保专家看来，煤炭是不清洁的能源。国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰比较了国际上煤炭使用所导致的污染排放，发现2010年我国各项污染物排放都居于世界首位，全国范围内90%的二氧化硫和67%的氮氧化物排放均为燃煤所致。
除了消费量巨大，我们的能源结构也出现问题。煤炭在一次能源消费中的比重超过65%，为世界平均水平的2倍。能源专家的判断是，“富煤少气”的现实决定了中国很难在短期内摆脱对煤炭的高度依赖。
尽管煤炭产业已经通过洁净化技术变得更为清洁，但由于消费量大以及在使用中出现的种种管理问题，它仍然不足以从根本上扭转污染局势，李俊峰说。
支撑煤炭消费持续增加的背后，是中国不断高速上升的GDP。
中华能源基金委员会顾问张抗对中国本世纪头十年的能源分析表明，中国的能源消费总量增长大大超过预先设定的上限，能源消费结构趋于恶化，其中作为主力能源的煤炭扮演了重要角色，给环境带来巨大压力。
尽管总理在谈及污染治理时使用了极具震撼力的“宣战”一词，但实际上中国同大气污染的较量早已开始。在“六五”计划时期的头一年也就是1981年中国便设立了环境监测总站，“七五”计划时明确提出“力争使大气环境质量有不同程度的改善”的目标。
从那时算起，治理大气污染已33年。中科院大气物理研究所研究员王跃思对此评价：“正因为那时候没有控制住，才有了今天更加复杂的局面。”
对能源和煤炭消费总量控制的直接影响就是牺牲一部分经济增速。在昨天两会新闻发布会上，环保部副部长吴晓青也说应该让GDP为环境付出代价，只是副部长意犹未尽，没有说明中国在牺牲GDP的道路上要走多远。
按照中山大学环境科学与工程学院教授吴兑的说法，在现有技术条件下，GDP增速和减排有效性是相斥关系，如果要想让空气和西方发达国家一样好，就必须使GDP在1%-3%之间温和上升；如果仍追求高速发展的GDP，恐怕在10年内环境还会进一步恶化。
反观东部污染最严重的几个区域：京津冀、长三角和珠三角2013年GDP增速均达到或超过7.7%，2014年又都提出了7.5%甚至更高的目标，GDP快速增长的脚步依然没有在灰霾中止行。
本文来源：东方早报
作者：石毅
责任编辑：
王晓易_NE0011
